"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dilencilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; şikayetçi kurum vekilinin 16.02.2016 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Elatmanın önlenmesi talebi yönünden dosyanın işlemden kaldırılması, ecrimisil talebi yönünden davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; elatmanın önlenmesi talebi yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına, ecrimisil talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1....
başvuranın talebi de reddedilir” hükmünü içermektedir....
başvuranın talebi de reddedilir” hükmünü içermektedir....
başvuranın talebi de reddedilir” hükmünü içermektedir....
Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltme gerçekleştirilebilir. Tavzih ise, HMK'nın 305-306. maddelerinde bir hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilmesidir. Somut olayda, her ne kadar davalı kadın tarafından nihai kararda hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin tavzih talebi belirtilerek dilekçe verilmiş ise de, davalı kadının talebi maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesince talebin 305. maddesi kapsamında değerlendirilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tavzih talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/07/2010 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen 10/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava, tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Görevsizlik Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün "memnu hakların iadesi talebi" mahkeme tarafından adli sicil kaydının silinmesi talebi olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmiş ise de bu kararın aynı zamanda memnu hakların iadesi talebinin reddi anlamına geldiği ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-5.maddesi gereğince kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü, Erciş Sulh Ceza Mahkemesine verdiği 23.02.2009 tarihli dilekçesinde, Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2003 tarih ve 2003/2 Esas, 2003/111 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen ceza nedeni ile memnu haklarının iadesini talep etmiştir. Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2003 tarih ve 2003/2 Esas, 2003/111 Karar sayılı ilamının incelenmesinde sanık ...'...
K A R A R Taraflar arasındaki tapu iptal tescil-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın tapu iptal tescil talebi yönünden reddine, terditli tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince 2021/1029 Esas 2021/1395Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir....
Ceza Dairesinin 23.12.2020 tarih ve 2018/1255 E., 2020/1038 K. sayılı kararına karşı süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık müdafii tarafından 12.02.2021 havale tarihli dilekçesiyle yapılan eski hale getirme temyiz itirazları değerlendirilmek üzere Dairemize gönderildiğinden yapılan incelemede, makul ve denetime elverişli biçimde belgelendirilmeyen eski hale getirme talebi hakkında 5271 sayılı CMK'nın 40. maddesinde öngörülen şartlar oluşmadığından ve temyiz talebi yerinde görülmediğinden eski hale getirme ve temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21....
