"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın 23.06.2008 havale tarihli mahkemece temyiz talebi olarak değerlendirilen dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz talebi niteliği taşımadığı, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin olup temyiz istemi içermemesi nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle fazla mesai talebi açısından davacının dava dilekçesindeki talebi de dikkate alındığında bilirkişi hesabının davacı talebi ve dosya kapsamına uygun bulunduğunun, işin yapıldığı yerin ... ilçesi olup, işin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğunun anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın ecrimisil talebi yönüyle kabulüne, elatmanın önlenmesi talebi yönüyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre ecrimisil talebinin kabulü ile elatmanın önlenmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın taraflardan alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 6706 sayılı kanun ve Suçluların iadesine dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca iade edilebilirliğine Dolandırıcılık suçundan iadesinin kabulüne dair hüküm, geri verilmesi talebi kabul edilen müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Geri verilmesi talebi kabul edilenin adı ve soyadı hüküm kısmında "..." yerine "..." olarak gösterilmiş ve 05/05/2016 tarih ve 29703 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6706 sayılı Kanun’un 18 ve 19. maddeleri yerine bu Kanun ile mülga edilen 5237 sayılı TCK’nın 18. maddesi uyarınca iade talebinin kabulüne karar verilmişse de, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : KarşılıklıBoşanma-Maddi Tazminat-Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ile maddi tazminat talebi hakkında verilen görevsizlik kararı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kendi davasında kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat istemi ile maddi tazminat talebi hakkında verilen görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık müdafiinin temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede; Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ......
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2014 asıl karar ve 03.06.2015 ek karar NUMARASI : 2014/117 (E) ve 2014/373 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eski hale getirme ve temyiz inceleme talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebine ilişkin karar verilmiş ise de , temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtay'ca karara bağlanacağından bu konuda verilen mahkemenin 03.06.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Gıyabi kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden, yasal süresinden sonra yapılan vaki temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 17/09/2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.04.2022 gün 2015/102851 sayılı yazısı incelenmekle; Dairemizin 31.03.2022 gün ve 2019/7498 Esas, 2022/5411 sayılı kararı ile diğer sanıklarla birlikte sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık tarafından temyiz talebi bulunmamakla birlikte hakkında verilen hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen ilamdaki sanık bölümünde sanığın isminin yazılmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebi niteliğindeki talebi doğrultusunda; Dairemizin 31.03.2022 gün ve 2019/7498 Esas, 2022/5411 sayılı ilamındaki sanık bölümüne diğer sanıklar ile birlikte ''...'' isminin de yazılması suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca MADDİ HATANIN...
temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın elatmanın önlenmesi talebi yönünden kabulüne, eski hale getirme talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
