Hüküm, talebi haklı görülerek talebi doğrultusunda karar verilen, davalı tarafından ne gibi bir hukuki yararı olduğu açıklanmadan, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalının talebi doğrultusunda karar verilmiş olmasına ve temyiz eden davalının kararın temyizine ilişkin hukuki yararını da açıklamamış olmasına göre davalının kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece verilen hükmün, tavzihi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Talep, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece; 24.06.2022 tarihli ek karar ile tavzih talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu ek karar süresi içinde, tavzih isteyen davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, 29/12/2009 tarihli karara karşı 16/07/2012 gününde eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311.maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin ...'ın ilgili dairesi olması karşısında, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2007 tarih ve 2007/8369 Esas 2007/12593 Karar sayılı ilamı ile temyiz süresi geçirilerek temyiz edildiği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de, davalı tarafın talebi üzerine bu kez yapılan incelemede temyiz talebinin süresinde yapıldığı anlaşıldığından davalı talebi maddi hatanın düzeltilmesi olarak kabul edilerek, maddi hata sonucu verilen dilekçenin reddine dair dairemizin 31.10.2007 tarihli kararı kaldırılarak, davalının temyiz talebi ile dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Şti.)nin 4.9.2007 tarihli tavzih dilekçesi ile tavzih talebinde bulunduğu, ancak dilekçenin verildiği tarihte dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş bulunması nedeniyle tavzih talebi hakkında mahkemece herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının tavzih talebi hakkında mahkemesince işlem yapılması zorunludur. Bu itibarla davalı ... Motors Türkiye Ltd. Şti'nin 4.9.2007 tarihli tavzih talebi hususunda mahkemece işlem yapılması için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması ve akabinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Müştekiler vekilinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede; Suç tarihinde 11 yaşında olduğu anlaşılan müşteki ... ve velisi olan annesi ... adına çıkartılan duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıtlarının, usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmedikleri ve kamu davasına katılma talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan müştekilerin hükmü temyize hakkı bulunmadığından mahkemece katılma talebi reddedilen müştekiler vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması sebebiyle Kütahya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, iade, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Malen sorumlu olduğunu iddia eden ... vekilinin talebi üzerine yapılan incelemede; Mahkemesince, malen sorumlu olduğunu iddia ederek davaya katılma ve müsaderesi istenilen suça konu eşyanın iadesini talep eden...'nın katılma talebi reddedilmiş olup, dosya içeriğine göre red kararının usul ve yasalara uygun olduğu anlaşılmakla, zarar gören ve malen sorumlu sıfatı bulunmayan adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, 2) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...'ya ilişkin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın İlgili Dairesi olması karşısında, Kırklareli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocuğun velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuk ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini istemiştir. Davacının velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Davanın kısmen kabulü söz konusu değildir. Bu nedenle davacının kademeli talebi kabul edildiğinden davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
