Tahkim yoluna gidilebilmesi için tarafların tahkim sözleşmesi yapmaları ya da düzenledikleri sözleşmede tahkim şartına yer vermeleri gerekir. Tahkim anlaşması veya tahkim şartındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler kurulunca çözümlenmesine ilişkin irade beyan ve açıklaması tahkim şartı sözleşmesinin temel unsurudur. (HMK m. 412). Tahkim şartı veya anlaşmasının geçerli olabilmesi için tarafların tahkim iradesini açıkladıkları tahkim şartı ya da sözleşmede tartışma ve karışıklığa neden olmayacak biçimde açık ve kesin olarak belirtmiş olmaları zorunludur. Geçerli bir tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder....

Davadaki uyuşmazlık tahkim şartının geçerli olup olmadığı noktasındadır. Tahkim sözleşmesi, tarafların sözleşme veya başka bir hukuki ilişkiden kaynaklanabilecek ihtilafların çözümünün hakeme bırakılması hususunda yaptıkları bir anlaşmadır. Tahkim şartının geçerli olabilmesi için açık ve kesin nitelikte olması gerekir....

(c) uyarınca hakem tayini yoluna başvurularak mahkeme kanalıyla doldurulmasının hukuken mümkün olmadığını; kararın kesin olarak verildiğinden bir üst mahkeme tarafından iptali imkanı bulunmadığını; tahkim sözleşmesinde ismen belirlenen hakemlerden birinin herhangi bir sebepten dolayı hakemlik yapmaması durumunda tahkim anlaşmasının sona ermiş olacağı, uyuşmazlıkların artık genel mahkemelerde görülmesi gerektiği nin ibraz edilen Uzman Görüşü-Bilimsel Mütalaada belirtildiğini belirterek, kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili istinaf cevap dilekçesi ile; HMK m.421/3, m.435 ve HMK m.439/7 uyarınca tahkim sözleşmesinin geçerli ve ayakta olduğunu, tahkim yargılamasının devam ettiğini; olaydaki iptal sebebi, HMKnun 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan (e) bendinde belirtilen sebep olduğundan, tahkimin sona ermediğini; tahkim yargılamasında verilen karar yok hükmünde olduğundan, nihai hakem kararı niteliğini taşımadığını; ismen belirlenen hakemlerden...

Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: ...- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, ...- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır. Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise ...- Tahkim anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, ...- Hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, ...- Hakem kararının, tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya tahkim anlaşmasının sınırlarını aşması, ...- Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usulün, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, ......

AŞ'nin davaya konu edilen tahkim sözleşmesinde borçlu olmamakla birlikte yalnızca diğer davalı .... Ltd....

Mahkemece, yanlar arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 11.maddesi hükmünün “ “tahkim şartı” ” niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. HUMK’nın 516/I.maddesi hükmü gereğince; iki taraf aralarındaki uyuşmazlığın çözümü için hakem tayin edebilirler. Tahkim, bir sözleşme ile yapılacağı gibi herhangi bir sözleşmeye bundan doğması muhtemel uyuşmazlığın hakemler vasıtasıyla çözümlenmesine yönelik tahkim şartı ile de kararlaştırılabilir. Yalnız iki tarafın arzularına tâbi olmayan hususlarda tahkim sözleşmesi yapılamaz ve asıl sözleşmeye tahkim şartı konulamaz (HUMK.519.maddesi). Davalı taraf, yasal süresi içinde tahkim itirazında bulunmuştur. HUMK’nın 519.maddesi gereğince tahkim itirazıyla karşılaşan mahkemenin öncelikle incelemesi ve değerlendirmesi gereken husus, tahkime temel teşkil edecek geçerli bir tahkim sözleşmesi veya şartının olup olmadığıdır....

Mahkemece,dava konusu tahkim kararının usulüne uygun kesinleşmiş ve taraflar arasında düzenlenen tahkim şartı hükümlerine göre Londra'da taraflarca belirlenen kurallar çerçevesinde tahkim yargılaması sonucu verildiği, yargılama sırasında tarafların savunma hakkına riayet edildiği, geçerli bir tahkim şartının bulunduğu, hakem kararının Türk kamu düzenine ve genel ahlaka aykırılık taşımadığı,hakem tarafından görülen dava konusunun tahkim yoluna açık olduğu, usulünce taraf teşkilinin sağlandığı, hakem seçiminin bildirildiği ve tarafların savunma hakkının kısıtlanmamış olduğu, tahkim şartının geçerli olduğu hakem kararının tarafların tahkim şartıyla ilgili anlaşmasına uygun olduğu ve hukuka aykırılık taşımadığı, hakem kararının usulünce kesinleştiği ve davaya konu hakem kararının tenfizi mümkün bir karar olduğu, ...’nun ve ayrıca HMK'nun ilgili hükümleri ile ... anlaşmasına göre aranan tüm şartların davacı yararına gerçekleştiği gerekçesi ile davanın...

HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM KARARI SAYISI : K-2022/292432 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakemince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 18.11.2022 tarihli üst yazı ile 8.000,00 TL altında olan kararların itirazı kabil olmadığından itirazın değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği belirtilmiştir. Davacı vekili Uyuşmazlık Hakem kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonunun komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi kararını temyiz etmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda ; Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....

Taraflar arasındaki tahkim 6100 sayılı kanunun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen "bu kısımda yer alan hükümler 21/06/2001 tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun tanımladığı anlamda yabancılık unsuru içermeyen ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği uyuşmazlık hakkında uygulanır" maddesine uygun bir tahkim şartıdır. Davacı taraf tüzel kişiliği bulunan anonim şirket ise de tahkim yetkisine itiraz edilen taraf ...'dır. Karşı taraf tacir, ticari işletme sahibi, tüzel kişiliği bulunan şirket olmayıp meslek odasıdır. Mali müşavir ... ile davacı şirket arasındaki ilişkinin Borçlar Kanununda düzenlenen vekalet hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Dolayısıyla 15/03/2018 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 57....

/İstanbul" olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi İlhan Kızıl'ın Milpaş şirketi hakkında tahkim yargılaması yapıldığından huzurdaki dava ile haberdar olduğunu, MÖHÜK VE NEW YORK sözleşmesine ek olarak, Türkiye Ve Kazakistan Arasındaki Hukuki Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması uyarınca da taraflar arasında yazılı geçerlilik koşuluna haiz bir tahkim anlaşması bulunması, tanıma ve tenfiz kararı verilmesinin ön koşulu olduğunu, Nihayetinde, Tahkim yargılamasını asla kabul etmemekle beraber, Dava konusu, Tahkim duruşmasının tarihinin kime tebliğ edildiğine dair bir bilgi olmamasının yanı sıra , Tahkim kararının nihai sonucuna ne zaman varıldığı, kararın hangi tarihte, kime tebliğ edildiği konusları da belirsiz olduğunu, Davalı...Müvekkilinin, Tahkim yargılaması yapıldığından haberi olmadığı gibi, yapılan oturumda karar verildiğinden ve karara itiraz haklarından da haberi olmadığını beyanla öncelikle, Davacı...taraftan, taraflar arasında akdedildiği iddia olunan tahkim anlaşmasının dosyaya...