Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait ... plakalı araç üzerine 19.07.2012 tarihinde haciz koyduklarını, aracın ... 7. ... Müdürlüğünün 2013/12961 E. sayılı takip dosyasından 02.06.2014 tarihinde 28.030,00 TL. bedelle satılarak paraya çevrildiğini, anılan dosyada sıra cetveli tanzim edildiğini, şikayet olunan Vergi Dairesi tarafından da anılan araç üzerine 27.07.2012 tarihinde haciz konulduğunu, 6183 Sayılı Yasa’nın 69. maddesi gereğince müvekkili kurumun alacağının tamamen tahsil edilmeden şikayet olunana garameten pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
nafaka alacağı da olsa, amme alacağının haciz sırasının kendilerinden daha önce olması ve alacağın amme alacağı olması hasebiyle taraflarınca karara karşı itiraz edilmediğini, ancak bu defa Afyonkarahisar Kocatepe vergi dairesince 22.02.2019 tarihinde paranın 16.196,37 TL'sinin icra dosyasına tekrar aktarıldığını, müdürlükçe 25.11.2018 tarihli derece kararı gereği Müdürlüğe aktarılan bedelin sıra cetveli gereği ikinci sırada yer alan 2015/48658 E sayılı dosyasına aktarılması şeklinde 22.02.2019 tarihinde karar verildiğini ve bu kararın 27.02.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, iş bu defa taraflarınca müdürlüğün bu kararına karşı Afyonkarahisar l.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 E sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini, yerel mahkemece şikayetlerinin haklı görülerek 15.09.2020 gün, 2020/166 K sayısı ile şikayetlerinin kabulü ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiğini, bu kararın davalı tarafından istinaf incelemesine gönderildiğini ve Konya BAM 7....
Hal böyle olunca, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılması işlemine yönelik şikayeti de bulunduğu gözetilerek, mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin tüm alacakları karşılamaması nedeniyle, İİK'nun 140.maddesi gereğince, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasının emredilmesine (İİK'nun 17/2. maddesi) karar verilmesi gerekirken, sıra cetveli yapılması ve buna itiraz edilmesi halinde ileri sürülebilecek hususlar incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı... Bankası A.Ş'nin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazları ile şikayetçi ... Bankası A.Ş.'...
müvekkiline ödenmesi, arta kalan para olması halinde bu meblağın şikayet olunana ödenmesi gerektiğini, ancak bu miktarın icra müdürlüğünce, bu alacaklar için müvekkili banka tarafından icra takibi yapılmadığı ve ipotek takibinde bu alacaklara yer verilmediği gerekçesiyle sıra cetvelinde hiç nazara alınmadığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
Birleşen dosyada şikayet eden SGK, derece kararında sıraya alınmaları gerektiğini, kurum alacaklarının devlet alacağı niteliğinde olması nedeniyle önceliği bulunduğunu belirterek sıralamaya dahil edilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen ... Ürünleri Üretim İth.Tic.A.Ş duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Diğer şikayet edilenler vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından asıl itiraz ve birleşen dosyadan yapılan itirazın reddine karar verilmiş, karar asıl davacılar vekili ve birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/11146 Esas sayılı dosyasından daha önce olmasına, ilgili dosyalarında imza itirazı olması ve henüz kesinleşmemiş olmasına ve İİK'na göre kati haciz tarihine göre sıra cetveli düzenlenmesi gerekmesine rağmen sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkili davalı borçlu hakkında başlatmış olduğu icra takibinin kesinleşme tarihi itibariyle sıra cetveli yapılan dosyanın önünde olduğunun aşikar olduğunu, buna rağmen diğer alacaklının alacağının icra müdürlüğünün sıra cetvelinde müvekkilinden önce yazılmasından dolayı sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetveli usul ve yasaya içtihatlara uygun olduğunu, 24/10/2019 tarihinde takip başlattıklarını, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1335 Esas sayılı ihtiyati haciz kararı uygulandığını, borçluların mal varlığı ve tüm alacakları üzerine haciz konulduğunu, hacizler neticesinde T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; 3.sırada olarak gösterilen hacizlerinin kesin haciz tarihi itibari ile ilk sırada gözüken alacaklıdan önce olduğunun kabulü gerektiğini, yerel mahkemenin bu hususu gözetmeden karar verdiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi, ilk haczi koyan icra dairesine aittir....
Şikayet olunan ... ve diğerleri vekili, şikayetin süresinde yapılmadığını ve doğru olmadığını ileri sürerek reddine; diğer şikayet olunan Mevlüde vekili de şikayetin doğru olmadığını ileri sürerek reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetin yedi günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Talep, sıra cetvelinin iptali ve sıra cetvelinde şikayet olunanlara ayrılmış olan miktarın şikayetçiye ödenmesi istemine ilişkindir. Sıra cetveline yönelik itirazlar sıra cetvelinin tebliğinden (İİK. 141. m.) itibaren yedi gün içinde yapılır (İİK. 142. m.). 2429 Sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanunu’nun 2. maddesinde resmi ve dini bayram günleriyle yılbaşı gününün genel tatil günleri olduğu açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveli iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklarının ikinci ve sonrasındaki sıralarda olduğunu, birinci sıradaki hacizinin düşmüş olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, süresinde satış talebinde bulunduklarını ve taşınmaz üzerine konulmuş olan satışa arz şerhinin haczin düşmesini engelleyeceğini savunarak şikayetin reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ve şikayet olunan vergi daireleri vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
