Baskı, 2013, Ankara, sh 1329) İflas dairesinin, iflas idaresinin alacağın kabulüne dair kararına 7 gün içinde şikayet edebileceği İİK'nın 223/5-1 hükmünde öngörüldüğü halde, kural olarak, müflisin iflas idaresinin ya da dairesinin bir alacağın kabulü veya reddi kararına karşı şikayet hakkı bulunmadığı doktrin ve uygulamada kabul edilmektedir. İflas dairesine tanınan bu şikayet hakkı, iflas idaresince kabul edilen alacakların, esas veya miktarı yanında sırasını da kapsar. İflas dairesinin, iflas idaresinin bir alacağın reddi kararına karşı şikayet yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. (Bkz: Dr. Adnan Deynekli, Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, 2. Baskı, Ankara 2002, Sh 619). Müflisin sıra cetveline itiraz, kayıt kabul ve kayıt terkini davası açma hakkı yoktur. Ancak müflis, fiil ehliyetinin doğal bir sonucu olarak, iflas masasına giren mal, alacak ve haklara ilişkin (iflas organları) işlemlerine karşı şikayet (İİK md. 16) yoluna başvurabilir....
Hal böyle olunca, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılması işlemine yönelik şikayeti de bulunduğu gözetilerek, mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin tüm alacakları karşılamaması nedeniyle, İİK'nun 140.maddesi gereğince, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasının emredilmesine (İİK'nun 17/2. maddesi) karar verilmesi gerekirken, sıra cetveli yapılması ve buna itiraz edilmesi halinde ileri sürülebilecek hususlar incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı... Bankası A.Ş'nin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazları ile şikayetçi ... Bankası A.Ş.'...
İcra Müdürlüğünün 2019/11857 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 08.04.2021 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayetçi haczine bedelin tamamının ödenmesi gerekirken şikayet olunanlar ile garameten paylaşım yapılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan Vergi Daireleri vekili cevap dilekçesinde; satış bedelinin alacaklılar arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesinin hukuka uygun ve yerinde olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde, şikayet olunan alacaklının sıra cetveli ve derece kararına müdahale etmesinin mümkün olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. III....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikeyetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu şirketinin vergi borçları nedeniyle ....ndeki 429.477,62 TL miktarındaki alacağı üzerine kamu haczi konulduğunu, ilgili idarenin paray....e gönderdiğini, ilgili icra müdürlüğünce kendilerinden İİK 100. maddeye yarar bilgilerin sorulduğu ve gerekli cevabın verildiğini, 19.09.2013 tarihli sıra cetveli kararında ise gelen paranın üzerinde birden çok haciz bulunduğu, gelen paranın ilk sıradaki alacaklıya ödenmesine karar verildiğini ancak 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre alacaklarının hacze iştirak ettirilerek garameten paylaştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar, şikayetin reddini savunmuşlardır....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/1116 esas sayılı dosyasında ise alacağa 21.07.2014 tarihinde haciz konulduğu, şikayetçinin takibinde İİK'nın 78. maddesine göre düzenlenen haciz müzekkeresi, ile doğması muhtemel alacağa konulan haczin geçerli ve bu durumda haciz tarihinin de önce olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Sıra cetveli, ilk kesin haczin konulduğu icra dosyasında düzenlenmelidir. Somut olayda ise, sıra cetveli taraflarla ilgisi bulunmayan ortak borçlunun alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4524 esas sayılı dosyasında düzenlendiği gibi, sıra cetvelinde paylaşımın nasıl olacağının da belirtilmediği anlaşılmıştır....
nafaka alacağı da olsa, amme alacağının haciz sırasının kendilerinden daha önce olması ve alacağın amme alacağı olması hasebiyle taraflarınca karara karşı itiraz edilmediğini, ancak bu defa Afyonkarahisar Kocatepe vergi dairesince 22.02.2019 tarihinde paranın 16.196,37 TL'sinin icra dosyasına tekrar aktarıldığını, müdürlükçe 25.11.2018 tarihli derece kararı gereği Müdürlüğe aktarılan bedelin sıra cetveli gereği ikinci sırada yer alan 2015/48658 E sayılı dosyasına aktarılması şeklinde 22.02.2019 tarihinde karar verildiğini ve bu kararın 27.02.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, iş bu defa taraflarınca müdürlüğün bu kararına karşı Afyonkarahisar l.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 E sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini, yerel mahkemece şikayetlerinin haklı görülerek 15.09.2020 gün, 2020/166 K sayısı ile şikayetlerinin kabulü ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiğini, bu kararın davalı tarafından istinaf incelemesine gönderildiğini ve Konya BAM 7....
ŞİKAYET Şikayetçi 3. kişi şikayet dilekçesinde; sıra cetveli yapıldığını, kendi alacaklı olduğu takip dosyası için 325.781,48 TL. ayrıldığını ve ödenmesi için İİK'nın 142/a gereği Nurolbank 9159TM17706 numaralı teminat mektubunun İcra Müdürlüğüne sunulduğunu, Yenice(Çanakkale) İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1 Esas 2020/33 Karar sayılı ilamı ile sıra cetveline itiraz davasının reddine karar verildiğini ve 26.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, alacaklı olduğu takip dosyasına pay ayrılmasına ilişkin sıra cetveli kesinleşmiş olduğundan dosyaya sunulan teminat mektubunun iadesi talebinin İcra Müdürlüğünün 22.09.2021 tarihli tensip zaptı ile teminat mektubunun iadesine ilişkin İcra Müdürlüğünce karar verilemeyeceği gerekçesi ile reddedildiğini, sıra cetveline itiraz davası kesinleştiğinden teminat mektubunun iadesi gerektiğini ileri sürerek İcra Müdürlüğünün ret kararının kaldırılmasına, teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etti. II....
müvekkiline ödenmesi, arta kalan para olması halinde bu meblağın şikayet olunana ödenmesi gerektiğini, ancak bu miktarın icra müdürlüğünce, bu alacaklar için müvekkili banka tarafından icra takibi yapılmadığı ve ipotek takibinde bu alacaklara yer verilmediği gerekçesiyle sıra cetvelinde hiç nazara alınmadığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait ... plakalı araç üzerine 19.07.2012 tarihinde haciz koyduklarını, aracın ... 7. ... Müdürlüğünün 2013/12961 E. sayılı takip dosyasından 02.06.2014 tarihinde 28.030,00 TL. bedelle satılarak paraya çevrildiğini, anılan dosyada sıra cetveli tanzim edildiğini, şikayet olunan Vergi Dairesi tarafından da anılan araç üzerine 27.07.2012 tarihinde haciz konulduğunu, 6183 Sayılı Yasa’nın 69. maddesi gereğince müvekkili kurumun alacağının tamamen tahsil edilmeden şikayet olunana garameten pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/11146 Esas sayılı dosyasından daha önce olmasına, ilgili dosyalarında imza itirazı olması ve henüz kesinleşmemiş olmasına ve İİK'na göre kati haciz tarihine göre sıra cetveli düzenlenmesi gerekmesine rağmen sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkili davalı borçlu hakkında başlatmış olduğu icra takibinin kesinleşme tarihi itibariyle sıra cetveli yapılan dosyanın önünde olduğunun aşikar olduğunu, buna rağmen diğer alacaklının alacağının icra müdürlüğünün sıra cetvelinde müvekkilinden önce yazılmasından dolayı sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetveli usul ve yasaya içtihatlara uygun olduğunu, 24/10/2019 tarihinde takip başlattıklarını, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1335 Esas sayılı ihtiyati haciz kararı uygulandığını, borçluların mal varlığı ve tüm alacakları üzerine haciz konulduğunu, hacizler neticesinde T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı 8....
