İş Mahkemesi'nin 07.01.2015 tarih, E. 2013/685, K. 2014/596 sayılı ilamına dayandığı, şikayet edenin sıra cetvelinde T3 Müdürlüğünün ikinci sıraya konulmasına yönelik işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali isteminde bulunduğu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Yasanın 21. maddesine göre üçüncü kişiler tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden önce o mal üzerine kamu alacağı için de haciz konulursa bu alacak hacze iştirak edeceğinden ve aralarında satış bedeli garameten paylaştırılacağından somut olayda 06.02.2015 tarihinde şikayet eden alacaklının haciz koydurduğu, şikayet olunan T3'nin 19.02.2015 tarihinde haciz koydurduğu, paraya çevirme işlemi gerçekleşmeden yapılan bu haciz işlemi nedeniyle alacaklı kamu kurumunun hacze iştirak hakkının bulunduğu ve sıra cetvelinde yer alması gerektiği, şikayet edenin iddiasında haksız olduğu sabit bulunmuştur..." gerekçesiyle davanın/şikayetin reddine karar verilmiştir. ....
GEREKÇE; Uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz davasına ilişkindir. Hatay İcra Müdürlüğünün 2014/75745 E sayılı dosyası incelendiğinde, taşınmazların satış bedellerinin paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde, davacılardan Cengiz Yılmaz'ın ikinci sırada, davacılardan T1 üçüncü sırada, davalının ise birinci sırada olduğu görülmüştür. Davacıların sıra cetveline itiraz edebilmeleri için öncelikle kendi dosyalarından konulan hacizlerin ayakta olması gerekir. Ayrıca, sıra cetveli ilk haczi koyan icra dairesi tarafından yapılmalıdır. Yetkisiz icra dairesi tarafından yapılan işlem belgesi, sıra cetveli olarak kabul edilemez (Yargıtay 23 HD. 2018/2492 E, 2019/578 K). Bu nedenle, davacıların (şikayet edenlerin) alacaklı oldukları takip dosyalarının aslı veya onaylı örnekleri celbediyerek, şikayet edenlerin hacizlerinin ayakta olup olmadığı ve haciz tarihleri tespit edilip, ilk haczin konulduğu takip dosyası belirlendikten sonra şikayetin esası incelenip karar verilmelidir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esasdan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayetçi vekili, avukatlık ücret alacağının tahsili için takip başlattıklarını, borçlunun alacaklı olduğu dosya alacağına haciz yapıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunan alacağının 1. sıraya alındığını, müvekkilinin alacağının rüçhanlı alacak olduğunu, ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenerek müvekkili dosyasına öncelikle ödeme yapılmasını talep ve şikayet etmiştir. Birleşen 2015/1085 E sayılı dosyada şikayetçi vekili, müvekkilin ödeme talebinin reddine ilişkin 26.08. 205 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
yeniden sıra cetveli hazırlanmasına, aksi takdirde garameten sıralama yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle icra müdürlüğünden sıra cetveli yapılması yönünde talepte bulunmasının yasal dayanağı yoktur. Üçüncü kişinin yapması gereken iş, nezdinde bulunan ve haczedilen parayı diğer hacizleri de belirtmek suretiyle ilk haczi koyan icra dairesine göndermekten ibarettir. Haczedilen paranın geldiği icra müdürlüğünce yapılacak sıra cetveline veya sıra cetveli yapılmaması halinde, bu işleme yönelik itiraz ve şikayet hakkı, ancak alacaklı, borçlu ve haciz alacaklılarına aittir. Ayrıca yukarıda da belirtildiği gibi kabule göre de derece kararının yapılması için paranın mutlaka satış sonucu elde edilmesi zorunlu değildir. O halde şikayetin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir....
Sıra cetvelinin ilk haczi koyan icra dosyası dışında başka bir dosyadan düzenlenmesi sıra cetvelinin iptali sebebidir.Somut olayda şikayete konu sıra cetveli ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/601 takip sayılı dosyasından düzenlenmiş ve yine aynı İcra Müdürlüğü'nün 2008/10355 takip sayılı icra dosyası üzerinden tebliğe çıkarılmıştır. Her iki icra dosyası incelendiğinde şikayete konu araçların 2008/10355 sayılı dosyadan haczedildiği ve bu dosyadan satıldığı halde sıra cetvelinin taraflarla hiç ilgisi olmayan 2007/601 sayılı dosyadan düzenlenmesi ve diğer dosyadan tebliğe çıkarılması, bu tebliğe göre mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmayıp, İcra Müdürlüğü'nce 2008/10355 sayılı takip dosyasından, taraflar ile ilgili sıra cetveli tanzim edilip, bu sıra cetvelinin tebliğe çıkarılması ve süresi içerisinde dava açılması halinde davaya bakılması gerekirken yanılgılı gerekçe ile ... 10....
Buna göre icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilip kesinleşecek sıra cetvelinin sonucuna göre işlem tesisi gerekirken, doğrudan paranın ipotek alacaklısı bankanın alacaklı olduğu takip dosyasına gönderilmesi yasal değildir. Şikayetçinin iddialarının ise sıra cetveli yapılmasından sonra, sıra cetveline itiraz etmesi halinde inceleneceği tabidir Bu durumda HMK.nun 33. maddesi uyarınca hukuki tavsifin hakime ait olduğu kuralı dikkate alınarak, şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusu icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılması işlemine yönelik şikayet olarak kabul edilerek,birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin tüm alacakları karşılamaması nedeniyle, İİK'nun 140.maddesi gereğince, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
nin alacağının cetveldeki yerinin birinci sıra olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... SGK İl Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup sıra cetvelinin iptali istemi ile yapılan şikayetler, cetvel suretinin tebliğinden ( İİK.m.141 ) itibaren yedi gün içinde yapılır (İİK.m.142 ). Söz konusu süre hak düşürücü süre olup, re’sen gözetilir. Somut olayda, sıra cetveli şikayetçi vekiline 26.09.2011 günü tebliğ edilmiş, şikayet ise yasal yedi günlük süreden sonra 05.10.2011 gününde yapılmıştır. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce şikayetin hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ......
kişinin 23.07.2015 tarihli listesine göre sıra cetvelini hazırladığı, oysa 23.07.2015 tarihinden sonra da söz konusu para üzerinde hacizlerin mevcut olduğu, İİK'nın 206 ve devamı maddeleri gereğince imtiyazlı alacaklar da esas alınmak üzere yeniden sıra cetveli düzenlemek gerektiği gerekçesiyl.........Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 5. İcra Müdürlüğü''nün 2009/10919 takip sayılı dosyasında 23.02.2011 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin 01.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ancak sıra cetvelinin tamamen hatalı ve hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, hacizli malların, bir yıllık yasal süre içinde satışının istenmemesi nedeniyle satışların düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, haczin düştüğüne yönelik iddianın borçlu tarafından ileri sürülebileceğini, şikayetçinin böyle bir hakkının olmadığının savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
