Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ve şikayet olunan vergi daireleri vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Birleşen dosyada şikayet eden SGK, derece kararında sıraya alınmaları gerektiğini, kurum alacaklarının devlet alacağı niteliğinde olması nedeniyle önceliği bulunduğunu belirterek sıralamaya dahil edilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen ... Ürünleri Üretim İth.Tic.A.Ş duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Diğer şikayet edilenler vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından asıl itiraz ve birleşen dosyadan yapılan itirazın reddine karar verilmiş, karar asıl davacılar vekili ve birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; 3.sırada olarak gösterilen hacizlerinin kesin haciz tarihi itibari ile ilk sırada gözüken alacaklıdan önce olduğunun kabulü gerektiğini, yerel mahkemenin bu hususu gözetmeden karar verdiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi, ilk haczi koyan icra dairesine aittir....
Şikayet olunan ... ve diğerleri vekili, şikayetin süresinde yapılmadığını ve doğru olmadığını ileri sürerek reddine; diğer şikayet olunan Mevlüde vekili de şikayetin doğru olmadığını ileri sürerek reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetin yedi günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Talep, sıra cetvelinin iptali ve sıra cetvelinde şikayet olunanlara ayrılmış olan miktarın şikayetçiye ödenmesi istemine ilişkindir. Sıra cetveline yönelik itirazlar sıra cetvelinin tebliğinden (İİK. 141. m.) itibaren yedi gün içinde yapılır (İİK. 142. m.). 2429 Sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanunu’nun 2. maddesinde resmi ve dini bayram günleriyle yılbaşı gününün genel tatil günleri olduğu açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveli iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklarının ikinci ve sonrasındaki sıralarda olduğunu, birinci sıradaki hacizinin düşmüş olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, süresinde satış talebinde bulunduklarını ve taşınmaz üzerine konulmuş olan satışa arz şerhinin haczin düşmesini engelleyeceğini savunarak şikayetin reddini istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçiler vekili, borçluya ait taşınmazların satış bedelini paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde üçüncü dereceye alınan şikayet olunanın giriştiği takipte icra emrinin borçlu şirkete Tebligat Kanunu'nun 35'inci maddesine göre tebliğ edildiğini, dosyadan taşınmaz kaydına 19.06.2015 günü haciz konulduğunu ve bu haczin satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, şikayet olunanın alacağının iş kazasından doğan tazminat alacağı olduğunu, ancak imtiyazları düzenleyen İcra ve İflas Kanunu'nun 206'ncı maddesinde sadece ihbar ve kıdem tazminatlarının gösterildiğini, bu bakımdan şikayet olunanın alacağının imtiyazlı da sayılmayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini...
Bu nedenle sıra cetveline şikâyet hâlinde husumetin borçluya değil, şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan alacaklılara yöneltilmesi gerekir. Somut olayda ise, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/10679 sayılı takip dosyası ile ilgili olarak "..dosyamızdan borçlu ..." adına ibaresi kullanılarak sıra cetveli tanzim edildiği, yani hasım olarak gösterilen ...'ün sıra cetvelinde alacaklı değil bilakis borçlu olduğu açıktır. Bu durumda, açıklanan hususlar doğrultusunda husumet durumu değerlendirilmeden yazılı şekilde ve yanılgılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de, İcra ve İflas Kanunu'nun 140’ıncı maddesi uyarınca düzenlenen sıra cetvelinde, bedeli paylaşıma konu malların üzerine haciz konulmuşsa bu hacizlere ilişkin takip dosyası (takip tarihi, haciz tarihi, alacak miktarı gibi) bilgileri, ipotek veya hapis hakları varsa bu hakların tesis edildiği tarihler ve dayanak bilgilerine yer verilmesi gerekir....
Şikayetçi tarafın, bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki rehni kapsamına şikayetçinin satış tarihine kadar işleyecek faiz ve ve diğer ferilerine ilişkin takip masraflarının da dahil olduğu, bu nedenle satış bedelinin tamamının müvekkili bankaya ödenmesi gerektiği iddiasına ve ayrıca şikayet olunanın alacağının miktarına ilişkin yeterli yazışma yapılmadan ve bilgi belge toplanmadan sıra cetveli düzenlendiği iddiasına dayalı olarak sıra cetvelinin iptaline yönelik istemi, alacağının anılan madde hükmü uyarınca hesaplanmasına ve kapsamına, şikayet olunanın alacağının miktarına ilişkin de yeterli araştırma ve yazışma ...yapılması gerektiğine, diğer bir anlatımla takip hukuku kurallarının yanlış uygulamasına yönelik olup; şikayet olunanın alacağının hiç ya da gösterilen miktarda bulunmadığına yönelik olmadığından itiraz, alacağın doğumuna ve esasına yönelik değildir....
İlk derece mahkemesince dosya şikayet olarak değerlendirilerek dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, takipte istenilen paranın işçi alacağı olduğu ve bu meyanda imtiyazlı alacak niteliğinde bulunduğu, ancak belirtildiği üzere dosyaya gelen para üzerinde 111 adet haciz mevcut olduğu, bu halde diğer hacizlerin niteliklerinin belirlenmesi, aynı tür, nitelik, öncelik ve imtiyazlı alacaklar olup olmadığı, var ise garamet halinin bulunup bulunmadığı, hususunda İİK 100 maddesine göre araştırma yapmak ve bu meyanda sıra cetveli hazırlamak İİK 140 maddesine göre icra müdürlüğünün görev ve sorumluluğunda olduğu belirtilerek icra müdürlüğünün şikayete konu karar ve işlemi usul ve yasaya uygun olmakla şikayetin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, İİK’nun 268.maddesi uyarınca sıra cetveli usul ve yasaya uygun olduğundan şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 142,I hükmüne göre sıra cetvelinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava açmak suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir.” İcra ve İflâs Kanunu'nun 142,I hükmünde yer alan “alakadarlar” ifadesi, verilecek hükümden etkilenecek olanları ifade ettiğinden husumetin yöneltilmesi sırasında bu hususun da gözetilmesi zorunludur....
