ın da bu satışa muvafakat ettiğini belirterek ikinci katın gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle davacıya satıldığının ve mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine, kat irtifakının veya kat mülkiyetinin kurulması halinde davacıya satışı yapılan ikinci kata isabet olan arsa payının hesap edilerek, davalıların tapudaki hissesi oranında iptaline, davacı adına tesciline, bu arsa payının kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulması durumunda davacıya ait ikinci kata arsa payı olarak bağlanmasına, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde ikinci katın bedeline mahsuben şimdilik 20.000,00 TL'sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Bu halde; el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası için davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı "taşınmaz mülkiyetinin tapu kaydının iptali ile mülkiyetin vakfa ait olduğunun tespitine" yönelik davanın sonucuna bağlı olup "taşınmaz mülkiyetinin tapu kaydının iptali ile mülkiyetin vakfa ait olduğunun tespitine" yönelik dava işbu dosyadan tefrik edilerek, bekletici mesele yapılmak sureti ile; sonucuna göre davanın kabul edilip kesinleşmesi halinde davacının el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında aktif dava ehliyetinin olacağı aksi halde aktif husumet bulunmadığından davanın reddinin gerekeceği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmiş olmasıi Doğru görülmediğinden, İade nedenine göre, sair istinaf itirazları incelenmeksizin davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açıklanan nedenler ile; İstanbul 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/818 Esas KARAR NO :2024/317 DAVA:Menkul Mülkiyetinin Tespiti DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Marka, ... ... Model, ......
engel bir durum olması halinde taşınmazın vakfa aidiyetine ve bu suretle mülkiyetin tespitine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırma sırasında 205 ada 27, 206 ada 14 parsel numaralarını alan taşınmazın tapusuz olduğunu; bu nedenle, kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyet tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve ... kamulaştırması sırasında 101 ada 6 ve 102 ada 5, 14, 18 parsel numaralarını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 101 ada 6 parselin (Kadastroda ... Köyü 106 ada 194 parsel numarasını almış) mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine, diğer taşınmazlara ait davanın tefrikene karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyet tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve ... kamulaştırması sırasında 103 ada 3 parsel numarasını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2563.06 m2 yüzölçümlü taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu ve orman kadastrosu yapılmamıştır....
, bilirkişinin uzmanlık alanında İnşaat olmaması sebebiyle bu durumu gözden kaçırdığını haczedilen malların davacıya ait taşınmazlar olduğunu mülkiyet karinesinin davacı lehine olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/257 KARAR NO : 2023/654 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılardan ----, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ---- Şirketi isimli şirkette pay sahibi oldukları, ---Şirketinin28.07.2020 tarihinde tasfiye aşamasına girdiği 06.08.2020 tarihinde tasfiye kararının tescil edildiği, dava konusu şirkete ait olan ----plaka sayılı araç ile ilgili işlem yapılmaksızın terkin işlemi gerçekleştirildiğinin görüldüğü, dava konusu şirkete ait ---- plaka sayılı araca ilişkin olarak, ----Noterliğinin, 09.03.2018 tarihli ve ---- yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi" kapsamında, sözleşme konusu araç üzerinde hak mahrumiyeti (Mülkiyeti Muhafaza Kaydı) bulunduğu, tarafların sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri...
10/2. maddesi kapsamında, Sözleşmenin İhlal edildiği ve dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin 14/03/2019 temerrüt tarihi itibariyle feshedilmiş sayıldığı, Finansal Kiralama Sözleşmesi nin feshiyle birlikte; 6361 s.Iı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 10/4-b maddeleri gereğince;Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrasında 18/03/2019 itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların 1 adet 2016 model ... ......
