"İçtihat Metni"Resmî evlenme olmadan evlenme için dinsel tören yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mutki Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 2009/51 Esas, 2009/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanıkların, hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törerini yapma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamedeki sevk maddeleri ile nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesine, 26.01.2013 gün ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümü kararına göre suça sürüklenen çocuğa yüklenen evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçunun temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...), resmi evlenme işlemi olmadan evlenmek için dinsel tören yapmak (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kesin hüküm nedeniyle davanın reddine, diğer atılı suçlardan sanıkların beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, her ne kadar tebliğnamede sanıklar ..., ... ile ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümler yönünden görüş bildirilmiş ise de anılan hükümler yönünden katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi olmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, sanık ... hakkında resmi evlenme işlemi olmadan evlenmek için dinsel tören yapmak, sanıklar ..., ... ile... haklarında...
Şti. vekili ile ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Uluslararası Nak. Pet. Ür. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ile ... mirasçılarına geri verilmesine 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Zorla kaçırıp alıkoyma, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırma ve müessir fiil suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırma suçlarından beraatine, müessir fiil suçundan mahkûmiyetine dair ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sobağının Reddi- Evlenme Yoluyla Kurulan Soybağına İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K.. A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında... çocuğu olarak görünmesine karşın gerçekte babasının ... olduğunu iddia ederek, ...'ın müvekkilinin babası olduğuna karar verilmesini istemiş; Mahkemece, babalığın tespitine ilişkin dava tefrik edilerek, davacı ...'ın...'ın çocuğu olmadığının tespitine karar verilmiş; karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, Mahkemece babalığın tespitine ilişkin davanın tefrikine karar verildiğine göre; baba olduğu iddia edilen ...'...
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanette kayıtlı suça konu sahte içerikli evlenme beyannamesi aslının dosyada delil olarak saklanması yerine Eskişehir Tepebaşı Belediyesi Evlendirme Memurluğuna iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından evlenme beyannamesinin iadesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ".....suça konu evlenme beyannamesi aslının dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri eleştirilen husus dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
.156) karşısında; dava hakkının kötüye kullanılmasının (TMK.md.2) da söz konusu olmadığı, araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesi ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/714 Esas 2012/993 sayılı kararı ile; davalının 1988 doğumlu oğlunun reşit olmayan ile cinsel ilişki ve dini törenle evlenme suçlarından sanık olarak yargılandığı, yapılan şikayetin 6 aylık şikayet süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reşit olmayan ile cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, dini tören ile evlenme suçundan ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir....
