"İçtihat Metni"Evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair ... 2. Çocuk Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2006/1264 Esas, 2009/16 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı sebebiyle düşmesine dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenen ve ... ile evli olan ...'in (TC No:...) evlenme defterinin ilgili makamdan, 2-... ile boşanmış olan ...'in (TC No:...) evlenme defterinin ilgili makamdan, 3-...'in tüm tedavüllü aile nüfus kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, aralarında resmi evlenme bulunmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...’in atılı suçtan beraatine, sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi ile aralarında resmi evlenme bulunmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin gerekçeli hükmün A-2.bendinde sanığın soyadının ... yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Evlenme vaadiyle kızlık bozma ve hakaret suçlarından sanık ... ve hakaret suçundan sanık ...’nun yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 2005/207 Esas, 2005/447 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 30.05.2005 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında katılan mağdure ...'a yönelik hakaret suçundan dava açılmadığından, katılan ...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi, taraflar arasındaki ilişkinin TMK'nın 118. maddesinde düzenlenmiş "nişanlanma" olmadığı, davalının evlenme vaadi ile davacıyla bir süre birlikte yaşaması eyleminin, "haksız fiil" niteliğinde olduğu, genel hükümlere tâbi olduğu ve manevi tazminat talebinin genel mahkemelerin görev alanı içinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının davacıya evlenme vaadiyle kaçırarak birlikte yaşamasının bu haliyle nişanlanma olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; manevi tazminat talebinin TMK'nın 121. maddesi kapsamına girdiği ve aile mahkemesinin görev alanı içinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Manevi tazminat talepleri yönünden takdir Mahkemeye aittir.Davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının irdelenmesi:1- Davalı ... ve ... vekili itiraz dilekçesinde davacı eşin evlenme olasılığının % 0 olarak belirtilmesinin hatalı olduğunu beyanla rapora itiraz etmiştir. Kök raporda da belirtildiği üzere davacı eşin evlenme olasılığı belirlenirken cinsiyeti, yaşı, çocukların yaşı, sayısı, vs. faktörlerin yanında Yargıtay görüşü gereğince AYİM tablosu esas alınarak bu oran belirlenmiştir. AYİM tablosuna göre 51- 55 yaş aralığı erkeklerin evlenme olasılığı % 2 olarak kabul edilmiş olup, 18 yaşından küçük her çocuk için % 5 oranında indirim yapılacağı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Birden çok evlilik, hileli evlenme, resmi evlenme işlemi olmaksızın evlenmek için dinsel tören yapma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
'un davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu devrilmesi nedeniyle araç içerisinde hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destek tazminatı talep etmiş ve 10.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 83.683,92 TL' ye çıkardığını belirtmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ödenmeyen evlenme ödeneğinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, eksik ödendiği iddia edilen evlenme ikramiyesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile net 10.308,56 TL evlenme ödeneğinin 01.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Sosyal güvenlik hakkı bakımından 5434 sayılı TC Emekli Sandığı Kanunu kapsamında bulunan sigortalıların kız çocuklarına sağlanan yardımlar arasında, 90. maddesinde evlilik ikramiyesi de sayılmıştır....
ın nihai ve gerçek maddi zararının; Güncel Asgari Ücret ile; -P.M.F 1931'e göre %7 Evlenme İhtimali durumunda; 114.210,77 TL den ibaret bulunduğu, -P.M.F 1931'e göre %2 Evlenme İhtimali durumunda; 120.351,14 TL den ibaret bulunduğu, -TRH 2010'a göre %7 Evlenme İhtimali durumunda; 143.878,24 TLden ibaret bulunduğu, -TRH 2010'a göre %2 Evlenme İhtimali durumunda; 151.613,63 TLden ibaret bulunduğu, 2016 Asgari Ücret ile; -P.M.F 1931'e göre %7 Evlenme İhtimali durumunda; 40.873,45 TL den ibaret bulunduğu, -P.M.F 1931'e göre %2 Evlenme İhtimali durumurnda; 43.070,95 TL den ibaret bulunduğu, -TRH 2010'a göre %7 Evlenme İhtimali durumunda; 49.086,23 TL den ibaret bulunduğu, -TRH 2010'a göre %2 Evlenme İhtimali durumunda; 51.725,28 TL den ibaret bulunduğu, Davacı kızı ...'ın nihai ve gerçek maddi zararının her iki yaşama tablosuna göre de; -güncel Asgari Ücret ile; 19.932,99 TL den ibaret bulunduğu, - 2016 Asgari Ücret ile; 10.119,53 TL den ibaret bulunduğu, Davacı Oğlu ...'...
