ın baba ve annenin evlenme tarihinden sonra ortak ''resmi evlenmemizden önce olma öz çocuğumuzdur'' şeklindeki beyanları üzerine tescil edildiği anlaşılmaktadır. Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Bu hali ile dava; sonradan evlenme yolu ile oluşan soybağının iptaline ilişkin olup, Türk Medeni Kanunu'nun 292. ve devamı maddelerinden kaynaklanmaktadır. Aynı Yasanın 294/son maddesinin yollaması ile tanımaya ilişkin hükümler uygulanacaktır. Mahkemenin hak düşürücü sürenin geçtiğine ilişkin tespitinde ve davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, yasa maddesinin, gerekçede Türk Medeni Kanunu'nun 300. maddesi yerine babalığın tespitine ilişkin 289.maddesi olarak yazılması doğru görülmediğinden gerekçedeki ''289''un yerine ''300'' yazılması suretiyle gerekçe düzeltilerek hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Kasten yaralama ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ... ile evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalılar ... ile ...'ın 25.09.2000 tarihinde evlenmelerine ilişkin evlenme defteri ve dayanak belgelerinden birer örneğin ... Evlenme Memurluğundan dosyasına getirtilmesine, 2-Davalı ...'ın Küçükçekmece nöbetçi Aile Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği temyiz dilekçesi 2009/109 Muhabere esasına kayıt edildiği, ancak dilekçesine ekli Harç makbuzu Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2008/109 esas sayılı dosyasına yönelik üçüncü kişi tarafından yatırıldığı, dosya ile ilgisi olmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından bu dosyaya yönelik temyiz peşin harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını içerir alındı belgesinin ikmali ile dosyasına eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.23.03.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2- ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 36. İş Mahkemesi'nden verilen 08.11.2018 günlü ve 2017/41-2018/445 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Kurumca 21.02.2018 tarihli yazıda rücuya konu gelirlerin kesildiği belirtilmiş olup, haksahibi kız çocukları ... ve ...'nin evlenip evlenmedikleri ya da ne suretle gelirden çıktıkları Kurumdan sorulup evlenmişlerse evlendikleri tarihin belirlenmesine ilişkin nüfus kayıtları celp edilmeli, evlenme gerçekleşmişse gelirin bağlanma tarihi ile evlenme tarihi arasında ödenen fiili ödemeler Kurumdan sorulmalı yazı cevabı celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yaptırma suçlarından sanık ... ile evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yaptırma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Sakarya 2....
"İçtihat Metni"Evlenme vaadiyle kızlık bozma ve zorla ırza geçme suçlarına iştirakten hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 22.11.2011 gün ve 2011/133 Esas, 2011/186 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle 5237 sayılı TCK.nın lehe kabul edilip buna göre ırza geçme suçları yönüyle hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair kararlar ile evlenme vaadiyle kızlık bozma suçunun anılan Kanunda düzenlenmediğinden bahisle bu suçtan beraatine ilişkin karar usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararların ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Reşit olmayanla cinsel ilişki, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yaptırmak ve çocuk düşürtmeye iştirak suçlarından sanık ..., aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yapmak suçundan sanık ..., çocuk düşürtmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine, ...'ın atılı suçtan beraatine, ...'ın çocuk düşürtmeye iştirak suçundan beraatine, reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişki suçundan kamu davasının düşmesine, aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yapmak suçundan mahkûmiyetine dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 2006/586 Esas, 2009/152 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi; Mağdurenin, soruşturma evresinde sanık ...'...
mağdureye sarılıp kıyafetlerini çıkardıktan sonra zorla cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ......
Davacılar vekili, davacıların desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece destekten yoksun kalma zararının hesaplanmasına dair alınan raporda davacı eşin olay tarihi itibari ile 25 yaşında olduğu, yeniden evlenme ihtimalinin %25 olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmış, anılan hesaplama karara esas alınarak hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Tazminat hesabında evlenme ihtimali değerlendirilirken 01.10.2019 tarihli 2017/17-2038 Esas, 2019/979 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu kararına göre evlenme ihtimalinin rapor tarihindeki yaşa göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karara esas alınan tazminat raporunda davacı eşin hatalı şekilde olay tarihindeki yaşı esas alındığı gibi davacı eşin 18 yaşından küçük çocukları bulunduğu dikkate alındığında AYİM tablosuna göre 18 yaşın altındaki her çocuk için %5 oranında indirim yapılmaması da hatalı görülmüştür....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230’uncu maddesinde yer alan ''(1) Evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptıran kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Kendisi evli olmamakla birlikte, evli olduğunu bildiği bir kimse ile evlilik işlemi yaptıran kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır. (3) Gerçek kimliğini saklamak suretiyle bir başkasıyla evlenme işlemi yaptıran kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı zamanaşımı, evlenmenin iptali kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar.'' şeklindeki düzenleme nazarında; somut olayda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin üzerine atılı suçun tarihi 02.12.2012 olarak belirtilmiş ise de; atılı suça ilişkin zamanaşımı süresinin evliliğin iptali kararının kesinleştiği 14.04.2015 tarihinden itibaren başlayacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi...
