"İçtihat Metni" Resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çarşamba 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 2009/957 Esas, 2009/859 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Sonradan Evlenme İle Kurulan Soybağının İptali - Babalık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-Davacı ...'ın mernis doğum tutanağı, 2-Sait ve Nurdan'ın evlenme bildirim belgesi, 3-...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/788 esas sayılı dosyası ve 4-Davacının biyolojik babası olduğu iddia edilen Süleyman'ın annesi Halime'nin nüfus aile kayıt tablosunun eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2012 (Per.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, evlenme olmaksızın dinsel tören yaptırma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın kendisi hakkında evlenme olmaksızın dinsel tören yaptırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz etmesine rağmen, tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği, Anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA DAİREMİZE YOLLANILMAK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
le evlenme vaadinde bulunarak çeşitli bahanelere 2.250 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde evli olan katılanın sanıkla evlenme ihtimalinin bulunmadığının anlaşılması karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli, 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli, 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 102.140,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahiplerine verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi’nin 16/11/2017 tarih ve 2017/698 E 2019/875 K sayılı kararı ile; TÜİK verilerine göre, rapor tarihi itibarı ile erkeklerde ilk evlenme yaşı ortalaması 27,1 olup, bilirkişi raporunda, muris yaşasaydı 29 yaşında evleneceği varsayılarak, davacı anne ve babanın destek payları belirlendiği, ayrıca, evlendikten sonraki dönem için belirlenen destek paylarınında belirtilen ilkelere uygun olmadığı, dolayısıyla tazminat hesabı ilkelerine uygun olmayan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle...
mutlak butlanla batıl olup geçersiz olduğunu belirterek öncelikle evlenme tarihi itibari ile davalının evlenme ehliyetinin bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu incelemesi ile belirlenmesini, evlenme ehliyeti yok iken evlilik gerçekleşmiş ise evliliğin mutlak butlanla iptaline karar verilmesini, davalı yanın evlenme anında ehliyeti olup olmadığı belirlenememesi halinde davalıda halen var olan akıl hastalığı nedeni ile TMK 165 maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vasi cevap dilekçesinde özetle; davalı olan kızı ile davacının 2014 yılı Kasım ayında evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalı kızının bu hale gelmesindeki en büyük kusurun davacının olduğunu, evlendikten sonra davcının kızına karşı olan tutum ve davranışları, davalıya aşırı baskı uygulamasından dolayı kızının psikolojik olarak zor günler yaşadığını, daha öncesinde böyle bir rahatsızlığının olmadığını belirterek kızının bu evlilikten dolayı yaşamış...
"İçtihat Metni"Resmi evlenme olmadan evlenme için dinsel tören yapma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 2007/44 Esas, 2008/83 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Beraat Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca onaylanıp 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararı hükümleri uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 09.06.2011 tarih ve 15 sayılı kararı gereğince, Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun onayından geçen ve 02.06.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararında gösterilen ilkelere göre dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 14.Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
