Somut olayda, mahkemece müteveffanın gayriresmi (imam nikahlı) eşi davacı ... için bilirkişi raporu ile belirlenen tazminattan (bilirkişi görüşünün aksine) res'en değerlendirme yapılarak % 90 oranında yeniden evlenme ihtimali ve hakkaniyet indirimi yapılarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de; kaza tarihinde 17 yaşında olan ve dosya kapsamına göre müteveffa ile birlikteliğinden 18 yaşından küçük bir çocuğu bulunan davacı eş için yapılan indirim fazladır....
Sanıklar ... ile ... haklarında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanıklar ... ile ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Aynı davada sanık ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet ve sanıklar ... ile ... haklarında beraat kararı verilip, bu kapsamda lehine tek vekalet ücreti tayin edilen ve müşterek vekaletname ile yetkili kılınan sanıklar müdafisinin sunduğu avukatlık hizmetinin bölünememesinden dolayı beraat eden her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, erteli cezanın aynen infazı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçuna ilişkin olarak verilen erteli cezanın sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle aynen infazına ilişkin kararın, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 52.696,39 TL, ... için 22.018,60 TL ve ... için 19.731,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; davacılar murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK.'nun 53. maddesi gereğince maddi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı hususunda aktüerya alanında uzman bilirkişiden alınacak raporda, davacı eşin kaza tarihindeki yaşı, sosyal ve ekonomik durumu, 18 yaşın altındaki çocuk sayısı ile Yargıtay uygulamaları ve evlenme ihtimali konusunda düzenlenmiş tablolardan da yararlanılarak durumuna uygun bir oranda evlenme ihtimali indirimi belirlenmesi suretiyle destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerekir....
Evlenme niyetinde olan katılanın, bir kahvehanede bulunduğu sırada, kendisini ... ... olarak tanıtan; ancak kimliği tespit edilemeyen sanık ile tanıştığı, evlenme niyeti olduğunu söylemesi üzerine kendisini ... olarak tanıtan sanığın, evlenme niyetinde olan tanıdığı bir bayanın olduğunu söylediği ve bir süre sonra tekrar katılan ile irtibat kurarak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kadını ... olarak tanıtıp katılana gösterdiği, sanık ...'ın ise bu sırada kendisini ... adında tanıtarak ... ismindeki bayanın kendisinin baldızı olduğuna dair yalan söyleyip, katılanı bu duruma inandırdığı, katılan ile kendisini ... olarak tanıtan kadının evlenmek üzere anlaştıkları, katılanın, sözde evlenmek amacıyla tanıştığı bayana 4 adet altın bilezik alarak verdiği, söz konusu bilezikleri bu şekilde alan ... isimli bayanın sanıktan habersiz olarak evden ayrılarak bir daha dönmediği, sanık ...'...
Mahkemece davacı eş ...’ın hesaplanan tazminatından, yaşı ve çocuk sayısına göre % 9,00 her bir çocuk için % 5,00’er olmak üzere toplam % 19,00 oranında evlenme şansı nedeniyle indirim yapılmak suretiyle maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı çocukların zararları sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından davacı çocukların maddi tazminat istemlerinin reddine karar verilmişse de davacı eşin ilerde evlenme olasılığının değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli, 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşı- sında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Resmî evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 20. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2011 gün ve 2011/1235 Esas, 2011/152 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 25.02.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği ve CMK.nın 266. maddesine uygun olan vazgeçme nedeniyle temyiz davasının talep koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Evlenme olmaksızın dinsel tören yapma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Taşköprü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 2010/25 Esas, 2010/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle evlenme olmaksızın dinsel tören yapma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 2011/47 Esas, 2011/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
