Davalı T2 Genel Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili MHP Genel Başkanlığına husumet yöneltilemeyeceğini, siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının yapacakları sözleşmeler ve girişecekleri yükümlüllüklerle ilgili mali sorumluluğun 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 71. maddesinde düzenlendiğini, öte yandan 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'ndaki düzenlemeye paralel olarak müvekkili T2 Tüzüğü'nün 111. maddesinde de benzer bir düzenlemeye yer verilerek müvekkili partinin mali sorumluluğunun düzenlenmiş bulunduğunu, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 71. maddesi ve MHP Tüzüğü'nün 111. maddesi gereği siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının giriştikleri yükümlülüklerden veya yaptıkları sözleşmelerden dolayı bu hususta Partinin Merkez Yönetim Kurulunca önceden yazılı yetki verilmediği veya sonradan bir kararla onaylanmadığı takdirde Parti tüzel kişiliğinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili partinin yetkili organı tarafından bu hususa ilişkin yazılı yetki verilmediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık,Özel Evrakta Sahtecilik, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen dolandırıcılık, özel evrakta sahtecilik, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa muhalefet suçlarınınn gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 10.03.1999 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Siyasi partiler Anayasamızın 68/2. maddesinde vurgulandığı gibi, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurlarıdır. Siyasi partiye üye olma ve bir siyasi partinin çatısı altında siyasi faaliyetlerde bulunma örgütlenme özgürlüğü kapsamında iken, özgürlüğün topluca kullanımı bağlamında ifade özgürlüğü ile de ilişkilidir. Demokrasilerde özgürlüklerle doğrudan ilişkili olan ve yüksek bir meşruiyete sahip bulunan siyasi partilere üye olma ve siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün, başka özgürlükler gibi; terör örgütlerince kötüye kullanılmak istenebileceği açıktır. Nitekim bir takım siyasi faaliyetteki asıl hedef ve amaçların, açıklanan hedef ve amaçlardan daha başka olabileceği gibi, asıl hedef ve amaçların gizlenebileceği Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin “yazar ve diğerleri” kararında da vurgulanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında,TCK'nın 152/1- f, 62/1, 50/1-a, 52 maddelerine göre, 6.500 TL adli para cezası 2)Sanık ... hakkında, TCK'nın 152/1-f, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52 maddelerine göre, 3.240 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, kendi aralarında yaptıkları kavga sırasında mağdur Şükrü Karaca'nın görev yaptığı Demokratik Sol Parti Ordu İl Başkanlığı binasındaki bilgisayar ve camları kırdıkları anlaşıldığında nitelikli mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, Siyasi Partiler Kanunundan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup T3 İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkemece verilen karar hukuka uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre sanığın eyleminin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.10.2007 gün ve 2006/5902 E, 2007/6700 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere siyasi parti tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu teşkil etmeyip, sanığın müştekilerin özgeçmiş ve kişisel bilgilerine ait belgeleri siyasi parti bürolarından temin etmesi ve üzerinde sahte sürücü belgesi bulunması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 157. maddesindeki dolandırıcılık ve 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçlarını teşkil ettiği, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, resmi belgede sahtecilik suçunun temyiz incelemesinin Yüksek (11.)...
Defterdarlığına ne zaman teslim edildiği, bu raporlar üzerine ne gibi işlemlerin yapıldığını gösteren belgeler ile tasfiye kurulunun diğer iş ve işlemlerine ilişkin bilgi ve belgelerin, d-2002, 2003, 2004 ve 2005 yılları mali denetimine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 2005/6, 2006/35, 2008/58 karar sayılı siyasi parti mali denetimi kararlarının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, 18/03/2014 tarihli nüshasında aşlığıyla yayınlanan köşe yazısındaki ifadeler nedeniyle kişilik haklarına saldırıldığını, avukatlık kimliği, daha önceleri de belediye başkanı ve milletvekili adayı olması ve olay esnasındai Kadınhanı belediye başkanı adayı olması, toplumda tanınan ve bilinen bir yerinin olması sebebiyle dava konusu yazılar nedeniyle seçime kısa bir süre kala mensubu olduğu siyasi parti ve mensuplarının da manen mağdur olduğunu ileri sürerek, uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ise, yerel seçim öncesinde tüm partiler hakkında gazetede haber yaptıklarını, ancak davacının mensubu olduğu parti tarafından para karşılığı haber yapmakla itham edildiğini, 15/03/2014 günü pazar yerinde davacının kendisine “kaç para istiyorsun, söyle miktarını vereyim ne kadar istiyorsun?”...
Siyasi partiye üye olma veya bir siyasi partinin çatısı altında faaliyette bulunma, düşünce ve ifade özgürlüğü ile örgütlenme özgürlüğünün kapsamındadır. Modern demokrasilerde özgürlüklerle doğrudan ilişkili olan ve yüksek bir meşruiyete sahip bulunan siyasi partilere üye olma ve siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün, diğer başka özgürlükler gibi terör örgütlerince kötüye kullanılmak istenebileceği açıktır. Anayasamızın 68 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 11. maddeleri ile tanınan siyasi partilere üye olma ve siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün kötüye kullanımı, yine Anayasamızın 14/2 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 17. maddeleri uyarınca yasaklanmıştır....
