Karara İtiraz Eden : … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: Sözkonusu Meclis toplantısı öncesi İlçede yaşanan siyasi gerginlik nedeniyle izleyici olarak gelen kişiler hususunda titiz davranıldığı, ancak iddia edildiği gibi toplantının gizli değil açık yapıldığı ve siyasi partiler ile sivil toplum örgütleri mensuplarının da izleyici olarak katıldıkları anlaşıldığından itirazın kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına 21.2.2001 tarihinde oybirliği karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Siyasi Partiler Kanunu uyarınca kapatılan siyasi partinin hazineye geçmiş olmasından kaynaklanan zararın siyasi partiden tahsiline ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Suçun manevi unsuru, birinci fıkra açısından, bir kimseyi siyasi partiye üye olmaya veya olmamaya, siyasi parti faaliyetlerine katılmaya veya katılmamaya, siyasi partiden veya siyasi parti yönetimindeki görevinden ayrılmaya, seçim yoluyla gelinen bir kamu görevine aday olmamaya veya seçildiği görevden ayrılmaya zorlamak amacıyla bilerek ve isteyerek cebir-tehdit icrasıdır. İkinci fıkra açısından ise failin belli bir saikle hareket etmesi gerekmez; fiilin bilerek ve isteyerek icrası yeterlidir. Somut olayda, miting bittikten sonra sanığın eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından siyasi hakların kullanıldığı bir siyasi parti faaliyeti mevcut olmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2....
"İçtihat Metni"2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa aykırı olarak bir siyasi partiye üye olmaya veya olmamaya zorlamak suçundan sanık ...'ın, önödeme teklifini süresi içerisinde yerine getirdiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli ve 2016/434 esas, 2019/1475 iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2021 tarihli ve KYB. 2021/133056 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/03/1987 tarihli ve 1986/9-525 esas, 1987/123 karar sayılı ilamında yer alan, ''...Oysa önödemede, sanık önödemeyi yerine getirmediği takdirde yargılamaya devam olunması ve sanık hakkında bir karar verilmesi gerekir. Verilecek karar ise gene zamanaşımı ile düşürmek olacaktır....
şüphe bulunmadığından ve davacının 29/08/2019 tarihinde siyasi parti üyeliğinden istifa etmiş olması bu hukuka aykırılığı ortadan kaldırmayacağından davacının görevine son verilmesine ilişkin … Ziraat Odası Meclisinin … tarih ve … sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
SUÇLAR : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar vermek HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-f maddesinde tanımlanan siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımının, sanıklar hakkında iddianamenin tanzim edildiği 10.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme HÜKÜM :Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme suçu yönünden İskenderun 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 05.03.2010 tarih, 2009/61 Esas ve 2010/147 Karar sayılı kararın sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın, tebliğ sırasında İskenderun M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersiz olduğundan hükmün...
Bir siyasi partinin ilçe teşkilatı başkanı olan sanığın, eylem ve faaliyetlerinin siyasi nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Siyasi partiler Anayasamızın 68/2. maddesinde vurgulandığı gibi, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurlarıdır. Siyasi partiye üye olma ve bir siyasi partinin çatısı altında siyasi faaliyetlerde bulunma örgütlenme özgürlüğü kapsamında iken, özgürlüğün topluca kullanımı bağlamında ifade özgürlüğü ile de ilişkilidir. Demokrasilerde özgürlüklerle doğrudan ilişkili olan ve yüksek bir meşruiyete sahip bulunan siyasi partilere üye olma ve siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün, başka özgürlükler gibi; terör örgütlerince kötüye kullanılmak istenebileceği açıktır. Nitekim bir takım siyasi faaliyetteki asıl hedef ve amaçların, açıklanan hedef ve amaçlardan daha başka olabileceği gibi, asıl hedef ve amaçların gizlenebileceği Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin “yazar ve diğerleri” kararında da vurgulanmıştır....
maddesine göre siyasi partilerin siyasi faaliyet sınırları içinde yapacakları ilan ve reklamların ilan ve reklam vergilerinden muaf olduğu, olayda ilan panolarına asılan afişlerin bir siyasi partiye ait olduğu anlaşıldığından tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesi ile kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; vergiye konu afişlerde siyasi partinin adının geçmediği şahsın adının ve sloganının yer aldığı iddiasıyla bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı …'in Düşüncesi : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 14 üncü maddesinin 7 nci fıkrasında,Siyasi Partiler Kanununa göre kurulmuş siyasi partilerin,siyasi faaliyet sınırları içinde yapacakları her türlü ilan ve reklamların ilan ve reklam vergisinden muaf olduğu hükme bağlanmıştır....
nin oyu %50 çıkmış, ... kriterlerine göre %60 çıkması lazım" dediğini, davalının bu sözlerinin ... oy verenleri ve başta davacı olmak üzere ... Parti yönetim kadrolarını hedef aldığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı, aptal sözcüğünü kullanmadığını, anketlerdeki abartıyı eleştirdiğini, sözlerinin eleştiri kapsamında kaldığını belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalı-karşı davacının aptal dememesine rağmen bu îmânın hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde yapıldığı, davalı tarafından davacının genel başkanı olduğu partiye oy verenlerin aptal olduğunun kastedildiği, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca siyasi partiyi genel başkanın temsil ettiği ve davalının sözlerinin muhatabı olan siyasi partinin genel başkanı durumundaki davacı yönünden matufiyet unsurunun da gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
