- K A R A R - Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince sıra cetvelinin davacıya 7.8.2006 günü tebliğ edildiği, davanın 25.8.2006 günü açıldığı gerekçesiyle süresinden sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Dosya kapsamından; müflis ... Ltd. Şti'nin Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/1072 Esas, 2018/708 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ......
- K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, açtıkları tasarrufun iptali davasında 20.02.2001 tarihinde konulan ihtiyati haczin dikkate alınmadığını ... sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı yanın ihtiyati haczinin usulüne uygun biçimde tatbik edilmediğini, takibin de işlemden kaldırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi bankanın, sıra cetvelinin 3, 4 , 5, 16 ve 17. sıradaki taşınmazlar için yapılan derecelendirme kararlarına ilişkin itirazlarında hukuki yararının bulunmadığı, 11. sıradaki taşınmazın paylaştırma kararına ilişkin itirazın ise, ikinci sırada olan ve kendisine ödeme yapılan davalı ... ve dava dışı 3. 4. ve 5. sıralarda yer alan alacaklıların alacaklarının gayrımenkulün aynına ilişkin olduğuna dair bir bilgi ve belge sunmadıkları, 6. sıradaki şikayetçi banka haczinin tüm bu alacaklardan ve hacizlerden önce tapuya işlendiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, 30.09.2011 tarihli sıra cetvelinin kısmen iptali ile şikayet edenin sırasının 2. sıraya eklenmesine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlunun işçisi iken 25.05.2009 tarihinde açtığı dava sonunda tazminata hak kazandığını, 17.01.2011 tarihinde başlatılan icra takibi kesinleştikten sonra borçlunun 16 adet dikiş makinesi üzerine 26.05.2011 tarihinde haciz konulduğunu, başkaca alacaklıların da haciz koyması üzerine toplam 40 makinenin satıldığını, sıra cetveli düzenlenmek üzere 34.481,85 TL gönderildiğini, müvekkiline 13.792,74 TL ayrılması gerekirken, 3.840,00 TL ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile şikayetçiye ayrılması gereken payın 13.792,74 TL olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir....
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde, üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce, diğer bir deyişle satış tarihine kadar o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması halinde, kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, bedeli paylaşıma konu taşınmazın 08.09.2014 tarihinde satıldığı, borçlu şirketin vergi borcu nedeniyle taşınmaz üzerine, şikayetçi Vergi Dairesi'nce 17.06.2013 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, şikayetçi ile şikayet olunanların alacağının garameten paylaşıma tabi tutularak, buna göre paylaşım yapılmayan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Müdürlüğü'nün 2011/1720 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanların hacizlerinin müvekkilinin ilk haczine iştiraklerinin mümkün olmadığını, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek, ....01.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olup sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, işçi alacaklarının öncelikli alacak olması nedeniyle sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiği, usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Dava, haciz nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, şikayetçi bankanın, sıra cetvelinin 3, 4 , 5, 16 ve 17. sıradaki taşınmazlar için yapılan derecelendirme kararlarına ilişkin itirazlarında hukuki yararının bulunmadığı, 11. sıradaki taşınmazın paylaştırma kararına ilişkin itirazın ise, ikinci sırada olan ve kendisine ödeme yapılan şikayet olunan Gökalp Vergi Dairesi ve şikayet dışı 3. 4. ve 5. sıralarda yer alan alacaklıların alacaklarının taşınmazın aynına ilişkin olduğuna dair bir bilgi ve belge sunmadıkları, 6. sıradaki şikayetçi banka haczinin tüm bu alacaklardan ve hacizlerden önce tapuya işlendiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, 30.09.2011 tarihli sıra cetvelinin kısmen iptali ile şikayet edenin sırasının 2. sıraya eklenmesine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.12.2013 tarih ve 4292 E., 7959 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Şikayetçi vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Müdürlüğü'nün 2008/4164 Esas sayılı takip dosyasında tanzim edilen sıra cetvelinin iptaline" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan Vergi Dairesinin borçlu adına kayıtlı taşınmazlara 7.647,16 TL üzerinden haciz koyduğunu ancak Vergi Dairesinin sıra cetvelinde esas alınan alacak miktarının 102.559,12 TL olduğunu, buna göre garameten paylaştırma yapıldığını, şikayet olunanın sıra cetveline esas alacak miktarının 7.647,16 TL olarak kabul edilip bu miktar üzerinden garame paylaşımının yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, taşınmazların paraya çevrilmeden önceki borç miktarının 102.559,12 TL olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, bu karara karşı şikayet olunanın yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
