. - K A R A R - Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince sıra cetveli düzenleme görev ve yetkisinin ilk haczi koyan icra dairesinde olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm aleyhine şikayet olunan TC. ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi' nce davalı yanın haczinin düştüğü gerekçesiyle itirazın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece bedeli paylaşıma konu paranın davacının her iki takip dosyası ile davalının takip dosyası arasında garameten dağıtılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.....
-KARAR- Şikâyet sıra cetvelinin iptali isteminden ibarettir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin şikâyetçiye 16.7.2009 günü tebliğ edildiği, şikâyetin ise yasal 7 günlük sürenin geçirilmesinden sonra 24.7.209 günü yapıldığı gerekçesiyle, şikâyetin süreden reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece sıra cetvelinin davacıya 3.6.2010 günü tebliğ edildiği, yasal yedi günlük (İİK.m.142) süreden sonra 11.6.2010 günü açılan davanın süreden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ..... Bank AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine yöneliktir. Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine İcra Mahkemesince davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 07.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
iptali davasına konu taşınmazın satışının talep edildiğini ve satışının yapıldığını, yapılan tüm işlemlerin gerçek alacak olduğunu, icra dosyasındaki tüm işlemlerin alacağın tahsiline yönelik olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, açtıkları tasarrufun iptali davasında 20.02.2001 tarihinde konulan ihtiyati haczin dikkate alınmadığını ... sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı yanın ihtiyati haczinin usulüne uygun biçimde tatbik edilmediğini, takibin de işlemden kaldırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi bankanın, sıra cetvelinin 3, 4 , 5, 16 ve 17. sıradaki taşınmazlar için yapılan derecelendirme kararlarına ilişkin itirazlarında hukuki yararının bulunmadığı, 11. sıradaki taşınmazın paylaştırma kararına ilişkin itirazın ise, ikinci sırada olan ve kendisine ödeme yapılan davalı ... ve dava dışı 3. 4. ve 5. sıralarda yer alan alacaklıların alacaklarının gayrımenkulün aynına ilişkin olduğuna dair bir bilgi ve belge sunmadıkları, 6. sıradaki şikayetçi banka haczinin tüm bu alacaklardan ve hacizlerden önce tapuya işlendiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, 30.09.2011 tarihli sıra cetvelinin kısmen iptali ile şikayet edenin sırasının 2. sıraya eklenmesine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Müdürlüğü'nün 2011/1720 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanların hacizlerinin müvekkilinin ilk haczine iştiraklerinin mümkün olmadığını, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek, ....01.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olup sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, işçi alacaklarının öncelikli alacak olması nedeniyle sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiği, usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Dava, haciz nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
