İcra Müdürlüğü’nün 2005/4580 E. sayılı dosyasında takip yaptıklarını, borçlunun taşınmazına haciz koyduklarını, taşınmazın cebri icra yoluyla satıldığını, satış bedeli tüm alacaklıların alacağını karşılamayınca 14.07.2014 tarihli sıra cetvelinin tanzim edildiğini, cetvelde 1. ve 2. sırada yer alan davalı alacaklının alacağının dayanağı olan senetlerin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, takibin zamanaşımına uğradığını ve alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın alacağı nispetinde davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
e alacağına mahsuben ihale edilerek sıra cetvelinin yapıldığı, sıra cetvelinin iptali ile ilk haczin konulduğu ... İcra Müdürlüğünün 2012/9617 Esas sayılı dosyasında sıra cetvelinin yapılması ve ihale alıcısının ihale bedelinin tamamını yatırması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, sıra cetvelinin iptali ile ihale bedelinin tamamının yatırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
Ticaret Mahkemesinde görülmeye başlanmış, ancak ilgili mahkemece 27/11/2019 tarihinde verilen karar ile dava konusunun İİK'nın 235.maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptali ile davalı alacağının sıra cetvelinden çıkarılması/düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, buna göre Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İİK’nın 142. maddesi. 3. Değerlendirme 1-Şikayet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, şikayet olunan ...’ın dava dışı bankadan temlik aldığı alacak miktarının 33.500,00 TL olduğu sabittir. Şikayetçi vekili sıra cetvelinde şikayet olunanlara öncelikli olarak ayrılan payın temlik sözleşmesindeki miktar ile uyumlu olmadığını ileri sürmüş olup, mahkemece bilirkişi raporuna atıf yapılarak asıl alacağa satış tarihi esas alınarak faiz hesaplandığı, icra giderleri ve vekalet ücretinin de eklendiği, ayrılan miktarın doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş ise de rapor denetime elverişli değildir....
Temyiz Sebepleri Davalı SGK vekili temyiz dilekçesinde; alınan bilirkişi raporları ile sıra cetvelinin hatalı olmadığı anlaşılmış olduğundan verilen kararın hatalı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını istemiştir. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını istemiştir. Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu, usul ekonomisi açısından tekrar sıra cetveli yapılmasında yarar bulunmadığı kararın bozulması gerektiğini beyan ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370. ve 371 inci maddeleri, İİK 142. maddesi vd. 3....
-Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ......2008 tarihli sıra cetveli ... ... Müdürlüğü'nün 2007/2443 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenmiştir. Mevcut dava dosyası dışında ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2009/... E, 2009/170 K (bozma sonrası 2012/162 Esas sayılı) dosyasında aynı sıra cetvelinin iptali istemi ile dava açıldığı ve davanın ... ... Hukuk Mahkemesi'nde derdest olduğu celp edilen dosyalardan anlaşılmıştır. Her iki dosya arasında bağlantı bulunması, aynı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olmasına göre, her iki dosyanın birleştirilerek delillerin toplanıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun da gözardı edilerek yazılı şekilde, hüküm kurulması da doğru görülmemiştir....
Asıl ve birleşen şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 1-) Birleşen şikayet dosyası açısından, sıra cetvelinin iptali istemi ile yapılan şikayetler, cetvel suretinin tebliğinden ( İİK.m.141 ) itibaren 7 gün içinde yapılır ( İİK.m.142 ). Söz konusu süre hak düşürücü süre olup, re’sen gözetilir. Somut olayda, sıra cetveli birleşen şikayetçi ... vekiline 08.12.2010 günü tebliğ edilmiş, birleşen şikayet ise yasal yedi günlük süreden sonra 16.12.2010 gününde yapılmıştır. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce birleşen şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-) Asıl şikayet dosyası açısından, asıl şikayetçi ... Egi Gıda Ürün. İma. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin alacaklı olduğu İzmir 2. İcra Müdürlüğü 2006/8921 sayılı icra takip dosyasında adı geçen şikayetçi satış avansı yatırmıştır....
Müdürlüğü'nün 2009/1503 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin birinci sırasında bulunan ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/1503 E. sayılı takip dosyasının sırasının iptali ile birinci sıraya ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/1458 E. sayılı takip dosyasının; ikinci sıraya ise ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/1519 E. sayılı takip dosyasının kaydının yapılmasına, bozma konusu yapılmayan hüküm kısmı kesinleştiğinden davacı vekilinin diğer talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ......
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine icra mahkemesince davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince sıra cetvelinin davacıya 7.8.2006 günü tebliğ edildiği, davanın 25.8.2006 günü açıldığı gerekçesiyle süresinden sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
