- KARAR - Şikayetçi vekili, önceki paylaştırma cetvelinin İcra Mahkemesince iptali sırasında sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesi karşısında, sıra ve pay cetveli adı altında düzenleme yapılmasının hatalı olduğunu, paranın dosyaya geldiği tarihten önce haciz koyduklarını, sözleşmede temlikin izne tabi tutulduğunu ve pay ayrılan temlikin bu şartı taşımadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemişlerdir. Mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 20.10.2011 tarih ve 2011/644 esas, 2011/1207 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak birleşen 2009/875 Esas sayılı dosyanın tefriki ile görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2012/2127 Esas 2012/4384 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkili avukatının baro levhasından adının silinmesine rağmen sıra cetvelinin usulsüz olarak bu avukata tebliğ edildiğini, ayrıca ... müdürlüğünce satışa konu aracın satış tarihi itibariyle bilgileri istenmeden sıra cetveli düzenlendiğini, şikayetçinin alacağının rehinli olması nedeniyle ilk sırada olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin tebliğinin yok hükmünde olduğunun tespitine, sıra cetvelinin iptali ile şikayet olunan alacaklıya ödenen paranın ... veznesine iadesine, satış bedelinin şikayetçiye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan 4 sıra numaralı tedbire istinaden ayrılan payın cetvelden çıkartılmasına, diğer istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın istemi ihtiyati tedbirin sıra cetvelinden çıkartılması ve gemi adamı olmaları nedeniyle alacaklarının öncelikle ödenmesine ilişkindir. Mahkemece tensiple atanan bilirkişiden, düzenlenen sıra cetvelinin mahkemenin 25.01.2006 gün ve 276-16 E.K. sayılı hükmüne uygun olup olmadığı hususunda rapor alınmış ve bu çerçevede karar oluşturulmuştur....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı yanın icra takip dosyasından borçlulara çıkartılan ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği ve sıra cetvelinin de hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 2.870.000.000.-TL. (2.870,-YTL)’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. İcra Mahkemesinin kararı 29.07.2005 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dışı borçlu ....’ın müvekkilinin kiracısı olduğunu ve kira alacağının tahsili için borçluya ait taşınırlar üzerindeki hapis hakkına dayanılarak takip yapıldığını; ancak malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı yanca konulan hacze öncelik verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne ve davacının birinci sıraya alınması suretiyle sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dışı borçlu ... Temizlik Tük. Malz. Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında takibe girişildiğini ve gerek kendilerince gerek diğer alacaklılarca üçüncü kişi ... Türk AŞ.ne birinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, üçüncü kişinin dağıtımı yapamaması üzerine parayı tevdi yeri belirleterek tevdi ettiğini ve tevdi yerinde iken para üzerine yeniden hacizler konulduğunu ve düzenlenen sıra cetvelinde tevdi yerindeki haciz tarihlerinin dikkate alındığını, oysa üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnameleri tarihlerinin dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetveli düzenlenirken haciz ihbarnamesi tarihlerinin dikkate alınması gerektiği, tevdi mahallinde konulan hacizlerin dikkate alınamayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın alacağının muvazaalı bir temlik işlemine dayandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacağının ilk sıraya alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı A. . Ş.. vekili, müvekkilinin, borçlu şirketin üçüncü kişilere olan borçlarını ödediğini ve karşılığında borçlunun Adana Defterdarlığı Döner Sermaye Saymanlığında tahakkuk eden alacağını 10.07.2007 tarihli temlikname ile temlik aldığını, davacı tarafça aynı alacağa temlikten daha sonraki bir tarihte haciz konulduğunu, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı borçlu şirket temsilcileri ile A.. M.., davaya cevap vermemişlerdir....
Hukuk Dairesince haciz ve satış tutanakları ile dava dışı borçlunun envanter ve sair kayıtları ile varsa 02.02.2005 tarihinden sonra borçlu tarafından satın alınan malların bilirkişi incelemesi ile tespiti gerekirken, yeniden ara kararı oluşturulmadan ve kesin süre verilmeden masraf yatırılmadığından şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gibi tespit edilecek borçlu tarafından satın alınan mallar dışındaki mahcuzlar bakımından sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinin ... ile şikayetçi kurum arasında garameten taksimine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, şikayetçi kurum tarafından 02.02.2005 günü haczedilen malların satışı yapılan mallar arasında bulunduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinin şikayetçi SGK ile şikayet olunan ... arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ......
Gıda Ltd.Şti.nin alacaklı olduğu ve alacağını temlik ettiği ... ... hakkında, bankanın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde 14.10.2005 tarihinde tasarrufun iptali davası açtığını, davanın derdest olduğunu, bunun için yapılan sıra cetvelinin müvekkili bankaya da tebliğ edildiğini, yapılan sıra cetvelinde davalı ...ya ayrılan payın doğru olmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Davalı SSK vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama alınan kök ve ek bilirkişi raporuna göre davalı kurumun 2005/21584 sayılı icra dosyasındaki alacağının 1.592.53.-TL.elden fiili haczin tek bu dosyadan uygulandığı satış bedeli dikkate alındığında tasarrufun iptali davasını kazanan davacıya isabet eden miktar 3.520.18.-TL., davalıya isabet eden miktarın 379.00.-TL.olması gerektiğini bu nedenle sıra cetvelinin düzeltilmesine davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ayrıca satış avansının yatırıldığı tarihin belli olmadığı görülüp bu hususunun araştırılması gerektiğinden sıra cetveline itiraz ettiklerini beyan ederek sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
