Müdürlüğü'nün 2008/22373 Esas sayılı dosyasında tanzim edilen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili, müvekkilince ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2012/624 Esas sayılı dosyası ile sıra cetvelinin iptali için şikayette bulunduklarını ve her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini savunmuş ve şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Katılım ... A.Ş. vekili ve şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Türk Ekonomi ...'na yönelik şikayetin esastan reddine, ... Varlık Yönetim A.Ş. ile ... Katılım ... A.Ş. aleyhine açılan şikayetin ise husumettin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...) Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin düzenlendiği ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/1718 sayılı icra dosyasında alacaklı olan davalının koydurduğu ihtiyati haczin borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası sonucunda 17.06.2010 tarihinde kesinleştiğini, ilk haczin müvekkili bankanın alacaklı olduğu ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2005/5939 ve 2005/5893 sayılı dosyalarından konulduğunu, davalının haczinin hacze iştiraki düzenleyen İİK'nun 100. maddesindeki şartları taşımadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini ve yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, müvekkilinin ihtiyati haciz tarihinin 15.07.2005 olduğunu, dosya borçlusunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasının kabul edilmesi sonucunda haczin kendiliğinden 15.07.2005 tarihinde kesin hacze dönüştüğünü böylelikle ilk kesin haczin müvekkili tarafından yapıldığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Şikâyet olunan vekili, bazı taşınmazlar üzerinde haczinin olmadığını, şikayetin bu bakımdan yerinde olduğunu; diğer taşınmazlar bakımından hacizlerinin tasarrufun iptali davasına dayandığını, aynı taşınmazların satış bedeli için daha evvel düzenlenen sıra cetvelinin, kendi şikayetleri üzerine iptal edildiğini ve itiraza konu sıra cetvelinin bu iptal kararı üzerine düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikâyetin kabulüne dair verilen karar, şikâyetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır....
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne (İİK'nın 17. madde hükmüne kıyasen) talimat vermesi gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hükümde sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir Somut olayda mahkemece, kararın hüküm bölümünde sıra cetvelinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, gerekçede şikayetçiye ayrılması gereken payın belirtilmesi ve kararın hüküm bölümünde bilirkişi raporuna atıf yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, belirtilen yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK 438/son ve VII. maddeleri gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 14/III ve IV, 14/10 ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 136 ve 138/II nci maddeleri uyarınca davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve davacı alacağının sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... TAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine davacı yanca 07.04.2003 günü ihtiyati haciz konulmuş, ödeme emri dava dışı borçluya 18.04.2003 günü tebliğ edilmekle itiraz süresinin dolduğu 25.04.2003 akşamı mesai saati sonu itibariyle ihtiyati haciz, icrai (kesin) hacze dönüşmüştür. Davalı ... TAŞ.nin haczi ise 02.06.2003 günlüdür....
. - K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı ... ... Boya Kimya San. Tic. Ltd. Şti. vekili satışın müvekkiline ait icra dosyasından yapılmasına rağmen masrafların sıra cetvelinde dikkate alınmadığını, satılan malların kendi borçluları olan ... End. Tes. AŞ.’ne ait iken davalıların alacaklılarının başka bir şirket olduğunu; Birleşen dosya davacısı ... Kay. Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ise davalı ...’nın haczinin, masraf yatırılmaması nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı ...’nın haczinin düştüğü gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Asıl ve birleşen şikâyetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikâyetçiler ... ve .... vekilleri, ... alacağının öncelikli olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemişlerdir. İcra Mahkemesince şikâyetçi ....’in haczinin ilk haciz olduğu, aleyhine şikâyet olunan ... alacağına tanınan imtiyazın kaldırıldığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvellerinde kamu alacaklarının durumu 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi çerçevesinde değerlendirilir; anılan madde ise şu ilkeyi getirmektedir: üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mal, paraya çevrilmezden evvel, bir kamu alacağı için de haczedilirse, paylaştırma garameten yapılır. Somut olayda şikâyetçilerin hacizleri 17.09.2002 tarihli iken davalı ...’nin haczi 28.04.2003 tarihlidir....
Talep İİK'nun 142.maddesi uyarınca düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yerinde bulunmayan şikayetin reddine karar verilmiştir. Sıra cetveline itirazda borçluya husumet yöneltilemez. Mahkemece borçlu aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Bu durumda pasif husumeti bulunmayan borçlunun temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan HUMK'nun 427/1.maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava müflise ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen pay cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre taşınmazlardan birinin iflas tarihinden önce satıldığı ve davacının buradan pay aldığı, davacı yanca ipotek süresinin dolmasından sonra takibe girişildiği, davacı alacağının sıra cetvelinde rüçhanlı sıraya yazılı olmadığı ve düzenlenen pay cetvelinin de bu sıra cetveline uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan ...Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aynı mahkemenin 2006/267-703 E....
-KARAR- Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine yöneliktir. Şikâyetçi banka vekili TMSF haczinin düştüğünü, müvekkili banka lehine 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 136 ncı maddesinin uygulanması gerektiğini ve satış bedelinin garameten dağıtılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi’nce 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun Geçici 13 üncü maddesi yollamasıyla uygulanacak 136 ncı madde uyarınca şikâyetçi banka alacağının ancak kamu alacaklarından sonra imtiyazlı olduğu, TMSF takibinin düşmediği ve haciz tarihleri dikkate alındığında sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itirazı düzenleyen İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesi uyarınca sıra cetveline itirazlarda hasım icra dairesi ya da borçlular değil, sırasına itiraz edilen alacaklıdır....
