"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, davalı Kurum tarafından kabul edilen 01.05.1995-30.04.1996 tarihleri arasında sigortalılık süresinin sonunun hüküm fıkrasında 30.06.1996 tarihi olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanunun 4/1,b maddesi kapsamında ... ... sigortalılığının tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı ... ve ......
İnceleme konusu karar Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığının tespiti, 6111 sayılı yasa uyarınca yapılandırmadan yararlanması gerektiğinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 18/02/1998-17/05/2006 tarihleri arasındaki ... sigortalılığının iptaline, bu tarihlerde ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması nedeni ile 18.2.1998-17.5.2006 tarihleri arasında kalan ... ... sigortalılığının iptali ve ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 31.05.2011 tarihli dilekçesi gereğince davalı Kurum tarafından Tarım sigortalılığının 31.05.2011 tarihinden itibaren başlatıldığı, davacının 19.01.1994 – 31.12.1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, 15.03.2011 – 30.09.2011 tarihleri arasında vergi kaydı bulunması nedeni ile davacının 15.03.2011 – 30.09.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı kabul edilerek 5510 sayılı Yasa'nın Ek 5. maddesi kapsamındaki sigortalılığının iptal edildiği, davacı tarafından Tarım sigortalılığına ilişkin 31.05.2011 – 2013/8. ay arasındaki primlerin ödendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Davacı, sehven başlatılan SSK sigortalılığının iptaline, Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, hak kazandığı tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava , davacının sehven başlatılan SSK sigortalılığının iptali, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile kendisine hak kazandığı tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Dava, davacının yasal koşulların oluştuğu tarihler arasındaki döneme ilişkin Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının tespiti ile ayrıca 6552 sayılı yasa ile belirlenen ödeme kolaylığından yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 28.09.1990 tarihinde başlayan şirket ortaklığından dolayı 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının başlatılması için 12.04.2002 tarih 88803 sayılı Bağ-Kur 'a giriş bildirgesi ile Kuruma müracaat ettiğini, talep üzerine 619 sayılı KHK ve 1479 sayılı Kanun'un geçici 18 inci maddesine göre davacının sigortalılığının 04.10.2000 tarihinden başlatıldığını, davacının sigortalılığının 28.09.1990 tarihine çekilmesine kanunen imkan bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 28.09.1990-03.10.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun'a tabi sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
K A R A R Dava, davacının 01/09/2003-23/04/2009 tarihleri arasında ...sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihi olan 22/02/2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmiş ve dava dilekçesindeki istem ve mevcut delil durumuna göre yapılan inceleme ile Dairemizce, “1479 sayılı Yasa'nın 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile değişik 24. maddesinde, zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma , gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması şartının aranmakta olması karşısında, mahkemece vergi muafiyeti olmayan davacının 01.09.2003 – 23.04.2009 tarihleri arasında meslek odası kaydı ile esnaf sicil kaydının olduğu gerekçesi ile davacının bu tarihler arasında ... sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmiş olması hatalıdır.” denilerek bozulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, 01.5.2000 tarihi itibbariyle 2926 sayılı Kanun kapsamında tescil edildiği, ancak sonrasında 28.6.2000 tarihinde başlayan 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışması sebebiyle terkin edildiği, işbu davaya konu talebin, 01.5.2000-30.10.2008 tarihleri arasına dair olup, mahkemece, 01.5.2000-27.6.2000 dönemi hakkında hukuki yarar yokluğundan red kararı, 28.6.2000-30.10.2008 dönemi hakkında kabul kararı verdiği anlaşılmaktadır....
