K A R A R Davacı, 31.12.1989 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile kısmi yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir. Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1.1.1985 tarihinde başladığı ve 31.12.1989 tarihine kadar devam ettiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacının yurtdışında çalışmaya başladığı tarihten sonraki döneme gelince; yurtdışında çalışmaya başlaması ile birlikte davacının tarımsal faaliyetini terkettiği açıktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01.07.1992 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilen prim borcu olmadığının tespiti ile S.S.K. isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01.07.1992 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilen prim borcu olmadığının tespiti ile S.S.K. isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ve 6111 sayılı Yasadan faydalanma talebinin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hukuki yarar, dava şartlarından olup(HMK 114), davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı, mahkemece, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacak hususlardandır(HMK 115/1). Mahkemece, dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. (HMK 115/2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, Kurum tarafından Bağ-Kur sigortalılığının bir kısmının iptal edilmesi nedeniyle Kurum işleminin iptali tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının sigortalılığının iptaline ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve 7326 sayılı Kanun'dan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2926 sayılı Kanun'un 2, 5, 7, 9 uncu maddeleridir. 3....
in Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin olmasına karşın hüküm fıkrasında miras bırakanın adından söz edilemeyerek davacının sigortalılığının tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi miras bırakanın veraset belgesine göre ölüm tarihi olan 09.08.2005 tarihine kadar sigortalılığının tespiti ile yetinilmesi gerekirken dava tarihi olan 16.05.2006 tarihine kadar tesbit kararı verilerek ölüm tarihinden sonraki süreyi de kapsar şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğidir. SONUÇ: Yukarıdaki gerekçelerle hükmün fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine " Davacının miras bırakanı ...'...
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 1479 sayılı kanuna tabi sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 1479 sayılı kanuna tabi sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacıya ait Bağ-Kura Giriş Bildirgesinin Kuruma intikal tarihi ihtilafa yol açtığından “Bağ-Kur’ a Giriş Bildirgesi ve eklerinin” davalı Kuruma verildiği tarihin tereddüte meydan vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir....
