Hukuk Dairesi No : Dava, ... numarası ile 01.08.1992 tarihinde başlayan... sigortalılığının ...'a ait olduğunun tespiti ve sigortalılığının birleştirimesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi No : Dava, ... numarası ile 01.08.1992 tarihinde başlayan ... sigortalılığının ...'a ait olduğunun tespiti ve sigortalılığının birleştirimesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 2003-2005 tarihleri arası SSK sigortalılığının iptali ile ... tarafından iptal edilen 3.3.2003-dava tarihleri arası ... sigortalılığının tespiti ile ... sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Dava, davacının 12.11.2008 tarihinden sonraki 5510 sayılı Kanunun 4/b kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 5510 sayılı Kanunun 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, sigortalılığının tespiti isteğine ilişkin olup, ... .... Hukuk Dairesinin bozma kararı bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 04.03.2014 No : 2013/281-2014/80 Dava, 01.01.1986 -21.3.2013 tarihleri arasında, muhtarlık süresi tespiti ile bu sürenin dışında kalan dönemde tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının 5.2.1988-31.1.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna a tabi zorunlu ... sigortalısı olduğu, 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığının, birleştirilerek, ...’a prim borcu olmadığının ve Askerlik hizmeti de nazara alınarak 28.12.1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti birikmiş faiziyle aylığına hak kazandığının tespiti birikmişlerin faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece kısmen kabul ile davacıya 28.12.1999 tarihini takip eden aybaşından itibaren SSK’dan yaşlılık aylığını hak ettiğinin tespitine, SSK’na tabi sigortalı olduğu tarihler ile çakışan ... sigortalılığın iptaline , faize ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
K A R A R Dava, davacının 25.09.2005-25.03.2008 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile tarım ... sigortalılığının 25.09.2005 tarihi itibariyle iptali ne ve davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayıldığı 25.09.2005-14.04.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden prim farkı ve gecikme cezası tahakkukuna ilişkin davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 01.05.2002 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. 2926 sayılı Yasa'nın 6/1-b maddesinde bu Kanuna göre sigortalı sayılanlardan diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği bildirilmiştir....
Hal böyle olunca 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın başlaması ile Tarım ... sigortalılığının sona ereceği açıktır....
Hukuk Dairesi Dava, 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10....
