Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve 7326 sayılı Kanun'dan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2926 sayılı Kanun'un 2, 5, 7, 9 uncu maddeleridir. 3....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının isteğe bağlı sigortalılık süreleri ile çakışan 02.12.2003-06.07.2009 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 31.05.2006 tarihi itibariyle tespiti istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 1479 sayılı kanuna tabi sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 1479 sayılı kanuna tabi sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacıya ait Bağ-Kura Giriş Bildirgesinin Kuruma intikal tarihi ihtilafa yol açtığından “Bağ-Kur’ a Giriş Bildirgesi ve eklerinin” davalı Kuruma verildiği tarihin tereddüte meydan vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aylık istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile 13/08/2012 tarihli B.12.2 SGK.4.44.00.00/ TAHSE (13647686) sayılı davalı Kurum işleminin kısmen iptali ile, davacının 01/01/1997 - 31/12/1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm tesis edilmiştir. Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 27.04.2021 tarih ve 2021/914 Esas, 2021/5984 Karar sayılı ilam ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bu kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aylık istemine ilişkin olup, Mahkemece verilen hükmün Dairemizce temyiz incelemesi sonucu verilen kararının, maddi hataya dayalı olarak bozulmasına karar verildiği görülmüştür....
in Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin olmasına karşın hüküm fıkrasında miras bırakanın adından söz edilemeyerek davacının sigortalılığının tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi miras bırakanın veraset belgesine göre ölüm tarihi olan 09.08.2005 tarihine kadar sigortalılığının tespiti ile yetinilmesi gerekirken dava tarihi olan 16.05.2006 tarihine kadar tesbit kararı verilerek ölüm tarihinden sonraki süreyi de kapsar şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğidir. SONUÇ: Yukarıdaki gerekçelerle hükmün fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine " Davacının miras bırakanı ...'...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Kurum'un meydan verdiği muarazanın önlenmesi ile kendisinden primleri tahsil edilmiş olan 01/07/1995-20/04/2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile borçlanma talebinin geçerliliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile “davacının sübut bulan davasının kabulü ile, davacının 01/07/1995 - 20/04/2010 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur'lu olduğunun tespiti ile bu tarihler arasında borçlanma talebinin geçerliliğinin tespitine”, şeklinde karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin içeriğinin silinerek hükümden çıkarılmasına, yerine, “1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının ..... sigortalılığının 1479 sayılı Yasanın ek 19.maddesi uyarınca 01.07.1999 tarihi itibarıyla durdurulmasına,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 17.10.1993 tarihinden itibaren ...sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihinin 31.05.2008 tarihi olduğunun tespitine, 01.04.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 31/05/2008 tarihinde sona erdiğinin ve 05/03/2014 tarihli tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı 25.10.2019 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 31.5.2006 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının talep edilen tarihten sonra devam etmediğine dair mahkeme kabulü isabetli ise de; Hüküm fıkrasında, terkin tarihi olarak talep ve kabul edilen 31.5.2006 tarihinin, sigortalılığın durdurulması tarihi olarak ifade edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir....
