"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının ve yersiz yapıldığı ileri sürülen sağlık giderleri nedeniyle borçlu olunmadığının, Kurum işleminin iptali ile 1479 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli oduğunun tespiti, birleşen davada ise yapılan yersiz sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim tevfikatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ile sigortalılığının tescil tarihine kadar henüz tescili yoksa dava tarihine kadar devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
sigortalılığının iptaline ve 2009 Aralık ayı itibariyle ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 2009/Aralık ayı itibari ile tarım ... sigortalılığının iptali ile bu tarih itibari ile 5510/4-a sayılı Yasa kapsamında sigortalı geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
K A R A R Dava, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak,davanın kabulü ile, davacının sigortalılığının başlangıç tarihinin 15.07.1994 olduğunun TESPİTİNE, bunun aksi kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. Sigortalının ilk Bağ-kur prim kesintisinin 15.07.1994 tarihinde yapıldığı ve bu tarihi takip eden ay başı olan 01.08.1994 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece, davacının sigortalılığının başlangıç tarihinin 15.07.1994 olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Öte yandan ilamın infazını da sağlayacak bir şekilde, kamu düzenine ilişkin bu sosyal güvenlik davasında tarımsal faaliyetin ne zaman sona erdiği belirlenip sona erme tarihinin de kararda belirtilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi de doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dava,... sigortalılığının, ilk tevkifatın yapıldığı 10.04.1995 tarihi itibariyle tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne 01.05.1996 -01.06.1997 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında toplanan delillerden, ... ... Fabrikası’nın 11.03.2015 tarihli yazı cevabında, ilk tevkifatın 14.04.1995 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 19.9.2008 tarihinde intikal eden dilekçesi sonrası ... 1.12.1987-31.12.1999 tarihleri arası 2926 sayılı yasa kapsamında tarım bağkur sigortalılığının iptali edildiği, 8.5.2009 tarihli dilekçesi ile aylık bağlanması ve fazla yatırılan primleri iadesinin talep edildiği talebin reddi üzerine, davacı tarafından ... 19. İş Mahkemesinde açtığı tarım bağkur sigortalılığının tespiti talepli davanın yargılaması neticesinde 1.12.1987-31.12.1999 tarihleri arası 2926 sayılı yasa kapsamında bağkur sigortalılığının kabul edilerek Yargıtay 21....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı Kurum tarafından davacının 20/08/1996 tarihli tevkifat kesintisine istinaden 01/09/1996 itibariyle kayıt ve tescilinin yapıldığı ve ...... sigortalılığının halen devam ettiği, 31/05/1997 ve 30/04/2008 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun Geçici 17 inci maddesine göre 30/04/2008 tarihi itibariyle 5 yılı aşan süreye ilişkin prim borcunun bulunması nedeniyle sigortalılığının durdurulduğu, sigortalılığının 01/05/2008 itibariyle yeniden başlatıldığı ve yine 01/04/2009 ve 30/04/2015 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun Geçici 63 üncü maddesine göre 30/04/2015 tarihi itibariyle 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcunun bulunması nedeniyle sigortalılığının yeniden durdurulduğu ve 01/05/2015 tarihinden itibaren yeniden başlatılan sigortalılığının halen devam ettiği, talep etmesi halinde durdurulan tarihler arasındaki sigortalılık sürelerini davacının ihya ederek tekrar kazanabileceği anlaşılmaktadır....
Sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
