WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" Davacı, sehven başlatılan SSK sigortalılığının iptaline, Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, hak kazandığı tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava , davacının sehven başlatılan SSK sigortalılığının iptali, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile kendisine hak kazandığı tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....

    Dava, davacının yasal koşulların oluştuğu tarihler arasındaki döneme ilişkin Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının tespiti ile ayrıca 6552 sayılı yasa ile belirlenen ödeme kolaylığından yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....

      CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 28.09.1990 tarihinde başlayan şirket ortaklığından dolayı 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının başlatılması için 12.04.2002 tarih 88803 sayılı Bağ-Kur 'a giriş bildirgesi ile Kuruma müracaat ettiğini, talep üzerine 619 sayılı KHK ve 1479 sayılı Kanun'un geçici 18 inci maddesine göre davacının sigortalılığının 04.10.2000 tarihinden başlatıldığını, davacının sigortalılığının 28.09.1990 tarihine çekilmesine kanunen imkan bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 28.09.1990-03.10.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun'a tabi sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

        K A R A R Dava, davacının 01/09/2003-23/04/2009 tarihleri arasında ...sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihi olan 22/02/2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmiş ve dava dilekçesindeki istem ve mevcut delil durumuna göre yapılan inceleme ile Dairemizce, “1479 sayılı Yasa'nın 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile değişik 24. maddesinde, zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma , gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması şartının aranmakta olması karşısında, mahkemece vergi muafiyeti olmayan davacının 01.09.2003 – 23.04.2009 tarihleri arasında meslek odası kaydı ile esnaf sicil kaydının olduğu gerekçesi ile davacının bu tarihler arasında ... sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmiş olması hatalıdır.” denilerek bozulmuştur....

          "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, 01.5.2000 tarihi itibbariyle 2926 sayılı Kanun kapsamında tescil edildiği, ancak sonrasında 28.6.2000 tarihinde başlayan 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışması sebebiyle terkin edildiği, işbu davaya konu talebin, 01.5.2000-30.10.2008 tarihleri arasına dair olup, mahkemece, 01.5.2000-27.6.2000 dönemi hakkında hukuki yarar yokluğundan red kararı, 28.6.2000-30.10.2008 dönemi hakkında kabul kararı verdiği anlaşılmaktadır....

            nın 01.04.1986- 10.10.2008 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalılığının vazgeçme nedeni ile iptal edilemeyeceğinin tespiti ve 6111 sayılı Yasadan faydalandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin "Tarım Sigortalılığı ...'a Giriş Bildirgesi" ne göre tarımsal faaliyeti bulunduğuna yönelik mahalle muhtarının beyanı doğrultusunda 01.04.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım ... sigortalısı olarak re'sen kayıt ve tescilinin yapıldığı, davacının 07.08.2006 tarihinde yaşlı olması nedeni ile sigortalılığının iptal edilmesine ilişkin dilekçesini Kuruma sunması üzerine davacının tarım ... sigortalılığının tescil tarihi itibariyle iptal edildiği anlaşılmaktadır....

              İletişim Reklam Hizmetleri AŞ'indeki hisselerinin tamamını 26.05.2003 tarihinde devretmesi nedeniyle 1479 sayılı Kanun'a tabi zorunlu ... sigortalılığının 26.5.2003 tarihi itibariyle, bu kabul edilmediği takdirde Genel Kurulun yapıldığı 23.12.2003 tarihi itibariyle son bulduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece hisse devrinin yapıldığı 26.05.2003 tarihi esas alınarak davacının 26.05.2003 tarihinde ... sigortalılığının sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir....

                K A R A R Dava, kurum işleminin iptali ile davacının 01.04.2010-28.01.2014 tarihleri arasındaki .... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.05.2000 tarihinde başlayan .... sigortalılığının 01.03.2010 tarihinde muafiyet belgesine istinaden sona erdirildiği, 01.04.2010 tarihinde verdiği tekrar giriş bildirgesi ile sigortalılığının tekrar başladığı ve davacının primlerini düzenli olarak ödediği, daha sonra davalı kurum tarafından davacının usulüne uygun muafiyet kalktı belgesi vermediğinden bahisle davacının 01.04.2010 tarihindeki tescil kaydının geçerli olmadığının kabul edildiği ve 01.04.2010-28.01.2014 tarihleri arasındaki .... sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmıştır....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tarım Bağ-Kur Sigortalılığınn Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 21. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.10.2009...

                    "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti isteğine ilişkin olup, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin bozma kararı bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın Yargıtay 21.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu