Plakalı araçta oluşan hasar bedelini kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davalı sigorta şirketinin eksik ödemeye yapıp yapmadığı, davacının hasar tutarını talep edip edemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmış, davacıya ait ... plaka sayılı araca ilişkin ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu’nda ayrıca düzenlenmemiş olan kasko sigortası, mal sigorta türlerinden bir kısmının karma olarak motorlu kara taşıtlarında uygulanması olarak karşımıza çıkmaktadır....
Hukuk Dairesinin 18/04/2019 tarih 2016/2992 Esas 2019/5009 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi Hayat Sigorta Poliçesi Genel Şartları A-2 “Sigortanın Konusu” başlıklı maddesinde; “Sigortacı, bu sigorta ile bir kimsenin belirli bir süre içinde veya sözleşmede belirtilen şart ve haller içinde ölümü veya o kimsenin sözleşmede belirtilen belli bir süreden fazla yaşaması ihtimalini ya da her iki ihtimali beraber sigorta edebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir....
Sigorta A.Ş.'ne, İMSS teminatını içeren kasko sigorta poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ait olduğu anlaşılmakla dava sigorta şirketlerinden yalnızca ... Sigorta A.Ş.'ne karşı açılmıştır. Yerel mahkemece bozma öncesi verilen kararda, asıl dava yönünden davacı ... (oğlu) için 2.695,27 TL, birleşen dava yönünden davacı ... (baba) için 939,71 TL ve davacı ... (anne) için 1.054,18 TL maddi tazminat olmak üzere davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine toplam 4.689,16 TL maddi tazminata hükmedilmiş, ancak bu hüküm, yalnızca davacılar vekilince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen davada davalı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmemiştir. Davacılar vekilinin temyizi sonrası, aktüer raporundaki hesaplama tekniklerinin hatalı olduğu gerekçesiyle davacılar lehine karar bozulmuş ve yeniden yapılan hesaplama sonrası bu kez asıl dava yönünden davacı ... (oğlu) için 6.634,93 TL, birleşen dava yönünden davacı ... (baba) için 5.182,33 TL ve davacı ......
Az yukarıda da belirtildiği üzere davalı sigorta tarafından ikinci grup kıymetli eşya için verilen teminat (4.000.000.000)TL olmasına karşın çalınan altın ve gümüşten mamul eşyanın sigorta değeri (9.830.000.000)TL olduğundan, olayda menfaat değerinin altında sigorta diye de adlandırılan eksik sigorta söz konusudur. Her ne kadar TTK’nun 1288 nci maddesi uyarınca sigorta bedelinin sigorta değerinden aşağı olması ve sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının halele uğraması halinde aksine mukavele bulunmadığı takdirde proporsiyon kuralı gereğince sigortacının sigorta bedelinin sigorta değerine olan nisbeti oranında ödeme yapılması söz konusu ise de; dava konusu olayda bu kalem kıymetli eşyalar yönünden tam ziya gerçekleşmiş olduğundan TTK’nun 1299/2. maddesi uyarınca sigortacının riziko nedeniyle sigorta bedelini ödemesi gerekeceğinden çalınan altın ve gümüşten mamul eşya için ödenmesi gereken sigorta tazminatı (4.000.000.000)TL’dir....
Maddesi “Müşterek sigorta” başlıklı hükmünde; “ (1) Bir menfaat birden çok sigortacı tarafından aynı zamanda, aynı süreler için ve aynı rizikolara karşı sigorta edilmişse, yapılan birden çok sigorta sözleşmesinin hepsi, ancak sigorta olunan menfaatin değerine kadar geçerli sayılır. Bu takdirde sigortacılardan her biri, sigorta bedellerinin toplamına göre, sigorta ettiği bedel oranında sorumlu olur. (2) Sözleşmelere göre sigortacılar müteselsilen sorumlu oldukları takdirde, sigortalı, uğradığı zarardan fazla bir para isteyemeyeceği gibi, sigortacılardan her biri yalnız kendi sözleşmesine göre ödemekle yükümlü olduğu bedele kadar sorumlu olur. Bu hâlde ödemede bulunan sigortacının diğer sigortacılara karşı haiz olduğu rücu hakkı, sigortacıların sigortalıya sözleşme hükümlerine göre ödemek zorunda oldukları bedeller oranındadır.”...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, " Davanın dayanağı ... numaralı 11.03.2016 -2017 tarihli Makine Kırılması Sigorta Poliçesinde, sigortalı olarak ... A.Ş.'nin sigorta ettiren olarak da davacı ... A.Ş.'nin yer aldığı görülmekle, dava konusu sigorta başkası lehine sigorta olup sigorta poliçesi davalı şirket tarafından düzenlenmiş ve sigortalı olarak ... A.Ş. gösterilmiştir. Poliçe ile dava tarihi itibariyle uyuşmazlığa uygulanması gereken 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1454/1 maddesi uyarınca " Sigorta ettiren, üçüncü bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek sigorta ettirebilir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı, aksine sözleşme yoksa, sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir ve onu dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda davaya konu poliçe kapsamında bu yönde ( aksine )bir hüküm olmadığı, sigortalı ... A.Ş....
Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu destek ... ...’in vefat ettiğini ileri sürerek her iki yan sigortasından ayrı ayrı maddi tazminat talebi ile eldeki davayı açmış, Birleşen Ankara 1. Asliye Hukuk 2017/9 sayılı dosyasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi nedeniyle ... Sigorta aleyhine maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... sigorta vekili Hatır taşıması olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, davalı ... Sigorta vekili; hatır taşıması olup kusur incelemesi yapılması gerektiğini savunmuştur. Davacılar vekili ilk duruşma öncesindeki asıl davada ZMMS kapsamında davalı ... Sigorta ile anlaştıklarını karşılıklı yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, ... sigorta vekili de aynı yönde beyanda bulunmuştur....
Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, .... plakalı aracın da ... nolu poliçe üzerinden davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, kaza nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/1886 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, 08.07.2019 tarihinde tebliğ edilen dilekçeler ile davalı ... Sigorta A.Ş.’ye ve ... Sigorta A.Ş.’ye başvuru yapıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 2017311165956/3 nolu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ise 2019 T 51300/2 nolu hasar dosyalarının oluşturulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 1.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100.00 TL geçici iş göremezlik, 100.00 TL bakıcı gideri tazminatı, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Sigorta AŞ ye sigortalı olan ve 26/12/2007 tarihli davacı ... Sigorta AŞ ile davalı ... Sigorta AŞ arasındaki kapalı koasürans protokolüne konu ......
Sigorta AŞ’ne sigortalı araç sürüsünün %25 kusurlu olduğu, davacı tarafından davalı ... Sigorta AŞ yönünden ödeme nedeniyle davadan feragat edildiğinden ... Sigorta AŞ. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine,talep gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 6.267,04 TL geçici, 7.274,85 TL kalıcı işgöremezlik toplamı 13.541,89 TL'nin 16.05.2018 temerrüt tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili geçici işgöremezlik tazminatın düşük olması ve davalı lehine fazla vekalet ücreti takdir edilmesine, davalı ... Sigorta AŞ vekili de ... Sigorta AŞ yönünden feragat beyanının ......
