Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, ... Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile aksi Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Bu sebeple rehinli bir malın maliki tarafından kendi adına yaptırılan sigorta alacaklı lehine yapılmış bir sigorta değilse de sigorta tazminatı ancak o mal üzerinde rehin hakkına haiz olan bütün alacaklıların muvafakatleri alınmak suretiyle sigorta ettiren malike ödenebilir. Başka bir anlatıma, sigorta süresi içinde riziko meydana geldiği taktirde hasar bedeli, rehin alacaklısı bankaya rehinli olan malın kredi borcunun da bir güvencesi niteliğindedir. Bu bağlamda, sigortadan tazminat talep etme hakkı da öncelikle rehin hakkı sahibine ait olduğundan, koşulsuz olarak rehin alacaklısının muvafakati bulunmaksızın hasar ödemesinin sigortalıya yapılamayacağı ve yapılan bu ödemenin davalı sigorta şirketini borçtan kurtarmayacaktır....
Sigorta A.Ş değil, ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunduğu, bu nedenle ... Sigorta A.Ş 'ye davacı ... tarafından bizzat başvuruda bulunularak hasar dosyasının açılmasının sağlandığı ve başvuru üzerine ... Sigorta tarafından davacı ...'a 16/04/2019 tarihinde 497,10-TL ödeme yapıldığı, dolayısıyla ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğunun, eldeki dava açılmadan önce davacı asil tarafından sabittir. Hal böyle olunca, doğru hasım olan ... Sigorta A.Ş yerine ... Sigorta A..Ş ye yönelik olarak arabuluculuğa başvurulmuş olmasında ve davanın da yine yanlış hasma yönelik olarak açılmış bulunmasında maddi bir yanılgının varlığından söz edilemeyeceğine göre; ... Sigorta A.Ş ye atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Bu nedenle 29/04/2021 günlü dilekçe doğrultusunda; 21/05/2021 günlü ara kararı uyarınca hakim tarafından davanın tarafı olmaktan çıkartılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen ve yargılama sırasında vekille temsil edilen ......
"İçtihat Metni"ASIL DAVA MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan ve dosyada yer almayan; A-Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi 21.02.2010 tarihini kapsayan; 1-Karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi, 2-Zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi, 3-İhtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi, bulunup bulunmadığının "Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği" (Tramer) ile yazışma yapılarak belirlenmesi, B-Belirleme neticesinde; tespit edilen sigorta poliçelerinin ilgili sigorta şirketinden getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiği ve temerrüde düşmediği kanaatinde olduklarını bildirmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş....
Davalının rapora itirazı üzerine cevap dilekçesine ekli ...Sigorta Poliçesi ekli şekilde dava dışı ...sigorta şirketine yeniden müzekkere yazılarak, bahsi geçen sigorta poliçesini teyit amaçlı bu poliçe ve talep formunun gönderilmesi istenmiş, ilgili sigorta şirketi 07/03/2022 havale tarihli yazı cevabı ekinde poliçe suretlerini göndermiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yangın ferdi kaza ve kasko poliçelerinin OSB sigorta ile yapıldığını, ödemelerin de OSB sigorta ile İvedik OSB Sigorta arasındaki cari hesaba göre ödemelerin yapıldığını, daha sonra İvedik OSB sigorta bedellerinin davacı Portal Sigorta ve Aracılık Hizmetlerine devrettiğini, sigorta poliçeleri için ödemeyi yapan şahısların davalı ... çalışanı veya görevlisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla, müvekkil davacı banka tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından başvurusunun reddedildiğini, krediye ilişkin müşteriye yapılan sigorta içeriğinin, sigortalılık ilişkisinin, hayat sigortasının yenilenmesinin, sigorta başvurusunun kabulü ve diğer şartları tamamen Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş.’nin yetki ve tasarrufunda olduğunu, red kararına karşı müvekkil davacı banka tarafından hukuki yollara başvurma zorunluluğunun bulunduğunu, gerek bilgilendirme formunda, gerek sigorta talep ve sağlık beyan formunda, gerek sigorta sertifikasında, sigorta öncesinden gelen Kanser Hastalığının, Böbrek Yetmezliği Hastalığının ve Siroz Hastalığının Sigorta Teminatı kapsamı dışında olduğunu ve bu hastalıklar nedeni ile vefat durumunda sigorta sözleşmesinin hükümsüz kabul edilerek sigorta bedelinin ödenemeyeceği hususunun açıklandığını, yerel mahkemece davanın sigorta şirketine ihbar edilmediğini...
nın sigortacısı olan dava dışı Halk Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığı, Halk Sigorta AŞ'nin de bu miktarı taşıyan Tırsan Lojistik Hiz. Tic. A.Ş.'nin sigortacısı olan davacıdan tahsil ettiği anlaşılmaktadır. Davacı ile sigorta ettiren Tırsan Lojistik Hiz. Tic. A.Ş. arasında düzenlenen nakliyat abonman sigorta poliçesinde sigorta mevzuu sigorta ettirenin kara yolu ile kendi sorumluluğu altında ve/veya taşeronlarına ait ve/veya kiraladığı araçlar ile Türkiye Cumhuriyeti dahilinde taşımasını yapacağı istisnalar dışında kalan muhtelif emtiaların nakliyatı olarak gösterilmiş, yurtiçi sorumluluk sigorta poliçesi başlıklı poliçede Tırsan Lojistik Hiz. Tic. A.Ş. sigorta ettiren, Park Teknik El. Mad. Tur. San. Tic. A.Ş. ise sigortalı olarak gösterilmiş, nakil araç plakaları ile sefer bilgilerine yer verilerek sigorta konusunun tahrik ünitesi ve aksesuarları olduğu belirtilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (4) nolu bendinin hükümden çıkarılarak, yerine (4) nolu bent olarak "4-a)Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 12.666,10 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ye verilmesine, b)Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 7.971,67 TL vekalet ücretinin davacı ...'e velayeten annesi ...'den alınarak davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ye verilmesine, c)Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.918,27 TL vekalet ücretinin davacı ...'a velayeten annesi ...'den alınarak davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'...
