Sigorta tarafından ... sayılı ... plakalı araç için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi tutarı 1.178,26.-TL olduğu, Tam Kasko Sigorta tarafından imzalı aynı bilgilere sahip poliçe tutarının 17.700,00.-TL olduğu, Her iki poliçe arasında 16.521,74.-TL fark olduğu, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı,... plakalı araç için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi tutarı 4.496,33.-TL olduğu, Tam Kasko Sigorta tarafından imzalı aynı bilgilere sahip poliçe tutarının 17.700,00.-TL olduğu, Her iki poliçe arasında 13.203,67.-TL fark olduğu, ... Sigorta A.Ş. tarafından .... sayılı ... plakalı araç için Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi tutarı 1.599,65.-TL olduğu, Tam Kasko Sigorta tarafından imzalı aynı bilgilere sahip poliçe tutarının 14.900,00.-TL olduğu, Her iki poliçe arasında 13.613,32.-TL fark olduğu, ......
Davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş. vekili başvuranın zararının ödendiğini, bakiye alacağının olmadığını savunarak başvurunun reddine karar verilmesini istemiştir. -/- Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince, alınan bilirkişi raporuna göre, başvurana ait makinanın 01/10/2018 tarihli hasarı sonrasında makinenin alt silindirinde 29.500 USD karşılığı 166.681,00 TL hasar olduğunun tespit edildiği, makinanın sigorta bedelinin 01/03/2018-01/03/2019 tarihleri arasında %40’nın ... Sigorta A.Ş., %20’sinin Dubai Starr Sigorta A.Ş. tarafından müştereken Makina Kırılması Sigortası Poliçesi teminatı kapsamında kaldığı, 29.500 USD’nin Türk Lirası karşılığının davalı şirketlerin payları oranında ödenmesi gerektiği gerekçesiyle 66.672,40 TL’nin ......
Somut olayda; her ne kadar kazada vefat eden ...’ın mirasçıları tarafından, diğer davalılar yanında, zorunlu trafik sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı davası açılmış ise de, zorunlu trafik sigorta poliçesinin düzenlendiği 30.09.2009 tarihi itibariyle sigortalı İsmet Yılmaz’ın ölü olduğu anlaşılmış olup, ölüm ile kişilik hakları son bulduğundan ve dolaysıyla karşılıklı olarak açıklanan bir irade beyanından söz edilemeyeceğinden geçerli bir sigorta sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen poliçeye dayalı olarak davanın kabulü kararı hatalı olup, Bölge Adliye Mahkemesince de davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu husustaki istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddine karar verilmesi doğru olmamış, yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. 3-Bozma neden ve şekline göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/876 Esas-2016/1155 Karar sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile 118.299,42 TL iş göremezlik tazminatının davalıların sorumluluklarının sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile (... Sigorta AŞ ile .... sigorta poliçe limiti 175.000,00 TL, ... Sigorta A.Ş. sigorta poliçe limiti 100.000,00.-TL) davalılardan .... için 24/11/2012, ... sigorta AŞ için 10/09/2012 ve ... Sigorta A.Ş. için 21/02/2013 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının davalılar aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince davalı ......
Sigorta A.Ş tarafından, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını beyan ederek maluliyet sebebi ile maddi manevi zararlarının, tedavi ve ulaşım giderlerinin, davacı ... için bakıcı giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin ilamında, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...'ın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 240.714,91 TL maddi tazminatın davalılar ..., ..., ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş’den; ... ve ... Triko Otobüs İşletmeciliği Ltd. Şti.'nin sorumluluğunun tazminatın tamamından, davalılar ... Sigorta A.Ş’nin 175.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olarak, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince ... Sigorta A.Ş den sonra gelmek kaydı ile ... Sigorta A.Ş'nin 65.714,91 TL'sinden poliçe limiti ile sınırlı olarak, müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Triko Otobüs İşletmeciliği Ltd. Şti.'...
Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ...Ş. ve ihbar olunan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tek taraflı kazada yaralanan otobüs yolcusunun, aracın sürücüsü, maliki, işleteni, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve taşımacılık mali sorumluluk sigortacısından tazminat istemine ilişkindir....
in sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 67.045,30 TL tazminatın 21.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ...Sigorta A.Ş'den, 28.733,70 TL tazminatın 14.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalı Halk Sigorta A.Ş'den alınarak başvurana ödenmesine, başvuran kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden başvuran lehine 7.725,00 TL vekalet ücretinin ...Sigorta A.Ş'den, 3.448,00 TL vekalet ücretinin davalı Halk Sigorta A.Ş’den alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı ... şirketleri vekilleri tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, Halk Sigorta A.Ş'nin itirazlarının reddine, ...Sigorta A.Ş'nin itirazlarının kısmen kabulü ile hakem kararının kaldırılmasına, kararın ...Sigorta A.Ş bakımından aşağıdaki şekilde icrasına; başvuran ...'...
Sigorta A.Ş. ne de ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’ ın tamamen kusurlu olarak davacı sigorta şirketine sigortalı malik ve sürücüsü olan ... idaresindeki Fransa plakalı ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak 05.09.2018 tarihinde görevlendirilen eksper raporunda belirtildiği üzere 4.753,38 Euro tutarında hasara uğradığı ve davacı sigorta şirketinin sigortalısı aracı tamir ettirerek 14.11.2018 tarihli faturaya göre 4.753,38 Euro masraf yapak zorunda kalmış olduğu ve yapılan başvuruya rağmen davalı ......
Sigorta A.Ş. ne de ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’ ın tamamen kusurlu olarak davacı sigorta şirketine sigortalı malik ve sürücüsü olan ... idaresindeki Fransa plakalı ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak 05.09.2018 tarihinde görevlendirilen eksper raporunda belirtildiği üzere 4.753,38 Euro tutarında hasara uğradığı ve davacı sigorta şirketinin sigortalısı aracı tamir ettirerek 14.11.2018 tarihli faturaya göre 4.753,38 Euro masraf yapak zorunda kalmış olduğu ve yapılan başvuruya rağmen davalı ......
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; sigorta poliçelerinin tümünde tümünde sigorta prim borcu, sigorta ettirene ait olduğu düzenlendiği, sigorta ettirenin davalı ...Ş. olduğunu, davalının sigorta sözleşmesinin tarafı olması, sigorta sözleşmelerinden doğan hasar bedelinden faydalanması nedeniyle ödenmeyen sigorta bedelinden davalının da sorumlu olduğunu, davalı ...Ş. ile diğer davalı arasındaki sözleşmenin 26 ncı maddesinde sigorta ile ilgili hükümlerin düzenlendiğini, sigorta primlerinin ödenmemesi halinde bu primlerin kiralayan tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, bu durumun ödenmeyen sigorta priminden davalının da sorumlu olduğunu gösterdiğini belirterek, Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. 2. Davalı Uğur İhr. İth. İnş. San. Tic....
