Maddesi “Müşterek sigorta” başlıklı hükmünde; “ (1) Bir menfaat birden çok sigortacı tarafından aynı zamanda, aynı süreler için ve aynı rizikolara karşı sigorta edilmişse, yapılan birden çok sigorta sözleşmesinin hepsi, ancak sigorta olunan menfaatin değerine kadar geçerli sayılır. Bu takdirde sigortacılardan her biri, sigorta bedellerinin toplamına göre, sigorta ettiği bedel oranında sorumlu olur. (2) Sözleşmelere göre sigortacılar müteselsilen sorumlu oldukları takdirde, sigortalı, uğradığı zarardan fazla bir para isteyemeyeceği gibi, sigortacılardan her biri yalnız kendi sözleşmesine göre ödemekle yükümlü olduğu bedele kadar sorumlu olur. Bu hâlde ödemede bulunan sigortacının diğer sigortacılara karşı haiz olduğu rücu hakkı, sigortacıların sigortalıya sözleşme hükümlerine göre ödemek zorunda oldukları bedeller oranındadır.”...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, " Davanın dayanağı ... numaralı 11.03.2016 -2017 tarihli Makine Kırılması Sigorta Poliçesinde, sigortalı olarak ... A.Ş.'nin sigorta ettiren olarak da davacı ... A.Ş.'nin yer aldığı görülmekle, dava konusu sigorta başkası lehine sigorta olup sigorta poliçesi davalı şirket tarafından düzenlenmiş ve sigortalı olarak ... A.Ş. gösterilmiştir. Poliçe ile dava tarihi itibariyle uyuşmazlığa uygulanması gereken 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1454/1 maddesi uyarınca " Sigorta ettiren, üçüncü bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek sigorta ettirebilir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı, aksine sözleşme yoksa, sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir ve onu dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda davaya konu poliçe kapsamında bu yönde ( aksine )bir hüküm olmadığı, sigortalı ... A.Ş....
Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu destek ... ...’in vefat ettiğini ileri sürerek her iki yan sigortasından ayrı ayrı maddi tazminat talebi ile eldeki davayı açmış, Birleşen Ankara 1. Asliye Hukuk 2017/9 sayılı dosyasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi nedeniyle ... Sigorta aleyhine maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... sigorta vekili Hatır taşıması olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, davalı ... Sigorta vekili; hatır taşıması olup kusur incelemesi yapılması gerektiğini savunmuştur. Davacılar vekili ilk duruşma öncesindeki asıl davada ZMMS kapsamında davalı ... Sigorta ile anlaştıklarını karşılıklı yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, ... sigorta vekili de aynı yönde beyanda bulunmuştur....
Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, .... plakalı aracın da ... nolu poliçe üzerinden davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, kaza nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/1886 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, 08.07.2019 tarihinde tebliğ edilen dilekçeler ile davalı ... Sigorta A.Ş.’ye ve ... Sigorta A.Ş.’ye başvuru yapıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 2017311165956/3 nolu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ise 2019 T 51300/2 nolu hasar dosyalarının oluşturulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 1.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100.00 TL geçici iş göremezlik, 100.00 TL bakıcı gideri tazminatı, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
bu hususta davalı sigorta lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir....
Bankasından tüketici kredisi çekerken davalı ... şirketinin acentesi konumunda olan banka ile kişisel garantim sigorta sözleşmesi imzalandığını, poliçede görüldüğü üzere lehtar olarak da davacıların atandığını, murisin sigorta süresi içerisinde vefat ettiğini, davacılar tarafından sigorta şirketine yapılan müracaatta hiçbir sebep gösterilmeksizin sigorta bedelinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, ölüm olayı ile rizikonun gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle 15.000,00 TL sigorta bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. llDavalı ... şirketi vekili, imzalanan poliçenin ferdi kaza sigorta poliçesi olduğunu, murisin ölüm sebebinin belirlenmesi gerektiğini, ölüm sebebinin teminat dışı hallerden olduğunun tespiti halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı HDİ Groupama Sigorta A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı HDİ Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1 numaralı bendinin sonuna “(davalı sigorta şirketi poliçe teminat limiti ile soumlu olmak üzere)” ibaresinin ve kabulü ile hükmün 2. 3. bendinin sonlarına ve 5. bendinin ikinci satırında yer alan “tahsiline” ibaresinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı “davalı sigorta şirketi poliçe limitinin hükmedilen tazminata oranı dahilinde sorumlu olmak üzere” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu hali ile düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 497,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı HDİ sigorta AŞ'nden alınmasına 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın trafik kaydı ile trafik sigorta poliçesi arasında motor ve şasi numaraları ile model yılları arasında farklılıklar bulunmaktadır.Mahkemece bu farklılıklar üzerinde durularak, motor ve şasi numaraları ile model yılı farklılıklarının neden kaynaklandığı araştırılıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda ( 1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Liberty Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA ve peşin alın harcın istek halinde temyiz eden davalı Liberty Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta AŞ (... Sigorta AŞ) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ.'ye (... Sigorta AŞ) geri verilmesine 01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları ya da almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir. Mal veya yaşam sigortası mali sorumluluk sigortası vb. olabilir....
