367.200,00 TL olduğu, yapılan sigorta mevzuatı - poliçe Genel ve Özel Şartları doğrultusundaki hasar hesaplaması sonucu davalı sigorta şirketinin vaki hasardan dolayı nihai sorumluluk tutarının 73.520,00 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. 2.Bilirkişi Heyeti Raporunda özetle; Gerçekleşen olayda, Sigorta mevzuatı ve poliçe özel şartları doğrultusundaki hasar hesaplaması sonucu dava konusu olayda eksik sigorta hükümlerinin uygulanacağının kabulü halinde, davalı sigorta şirketinin vaki hasardan dolayı nihai sorumluluk tutarının 103.991 64....

peşin alınan 29,70 TL ve ıslah yolu ile yatırılan 385,00- TL harcın mahsubu ile eksik kalan kısmın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5/5- Davacı tarafından yatırılan 21,15- TL başvuru harcı, 29,70- TL peşin harç ve 385,00 TL ıslah harcının davalı sigorta şirketlerinden tahsili ile davacıya verilmesine, 5/6- Davacı tarafından karşılanan 4.155,00- TL yargılama giderinin 1.035,00- TL'sinin davalı sigorta şirketlerinden bakiye kısmın davalı Güneş Sigorta A.Ş.'...

Otobüsün 08.06.2017/2018 vadeli ... numaralı ZMMS sigorta poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 08.06.2017 tarihinde tanzim edildiği ve 24.12.2017 kaza tarihinde geçerli ve teminat limitinin 330.000.00 TL olduğu, dava dışı ... ...” in Davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye Tahkim yoluna gitmeden önce yapmış olduğu yazılı başvuru ile davalı sigorta şirketi tarafından 19.12.2018 tarihinde 30.282,24 TL sürekli maluliyet tazminatı (946 maluliyet oranı kabulü ile) ödemesi yapıldığı, davalı sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğunu dava dışı ... ...'e meydana gelen maddi zararı ödeyerek yerine getirdiği, 29.04.2019 tarih 2019/... Karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında davacı sigorta şirketinin Trafik Sigortacısı olarak değerlendirilip davacıyı geçici ve sürekli maluliyet zararlarından sorumlu tuttuğu, davacı yanın bu konuda hakem heyetini uyarmadığı buna ilişkin itirazda bulunmadığı, sehven fazla ödemenin dava dışı ... ...'...

Bu adreslerin değişmiş olması halinde ise, sigorta ettiren bunu sigorta şirketine bildirmek zorundadır. Aksi takdirde sigortacı tarafından yapılacak tebligatın sigorta ettirene ulaştırılmamış olmasından doğacak kanuni sonuçlar doğrudan doğruya sigorta ettirene ait olur. Taraflara imza karşılığında, elden verilen mektup veya telgraf ile yapılan bildirimler de taahhütlü mektup hükmündedir. Dosya kapsamına göre, davalı sigortacının yasa ve genel şart hükümlerine uygun olarak sigorta ettirene tahsil edilmeyen primin ödenmesi ve ödeme olmaması durumunda sözleşmenin feshedileceği yönünde bildirim yapılmamış, iletiler yoluyla sigortalıya bildirimler yapılmıştır. Yöntemine uygun olmayan bildirimler ile sigorta sözleşmesinin feshinin kabulü olanaklı olmayıp, sigorta sözleşmesinin varlığını sürdürdüğü kanaatine varılarak poliçede yazılı rizikonun sigorta süresi içinde gerçekleşmesi ile teminatın lehtar belirtilmediğinden müteveffa sigortalının yasal mirasçılarına ödenmesi gerekmektedir....

Grup'un, ayrıca şirketin tek ortağı olan ve münferit temsil yetkisine sahip şirket müdürü olup, teklif mektubunu imzalayan …’nın ihale tarihi itibarıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olmadığı, öte yandan, ihale dokümanı gereğince; isteklilerin Hazine Müsteşarlığından onay belgesi almış sigorta şirketleri ve/veya sigorta şirketlerinin yetkili kıldığı sigorta acenteleri ve brokerleri olabileceği; bir sigorta acentesinin birden çok sigorta şirketinin yetkili acenteliğini üstlenmesi hususunda bir sınırlandırmanın bulunmadığı, dolayısıyla ihaleye teklif sunan isteklinin bir sigorta acentesi olması durumunda ihale dokümanı düzenlemeleri çerçevesinde birden çok sigorta şirketinin yetkili acentesi olabileceği ve bu sigorta şirketlerinin adına sigorta poliçesi düzenleyebilecekleri, mevzuat gereğince ihaleye katılmaya engel bir durumu olan sigorta şirketinin sigorta poliçesinin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında sunulmayarak, ihalede teklif edilen bedel üzerinden acentesi olunan başka bir...

Davalı tarafından davacının bilgisi olmaksızın sigorta poliçeleri düzenlendiği ve davalıya poliçelerin gönderilmediği ve bilgi verilmediği savunulmuş ise de taraflar arasında düzenlenen abonman...sigorta poliçesi kapsamında zeyilnameler düzenlendiği ve uluslararası karayolu taşımacılığı yapan davalı şirketin 13 adet çekici ve 13 adet römorku kapsayan taşıma ağı içerisinde karayolu taşımacılık emtia sigorta sözleşmesi yaptırdığı dikkate alındığında, davacı sigorta aracılık şirketi tarafından sigorta şirketine yapılan prim ödemesi ile sigorta teminatının sağlanmaya başladığı bu nedenle sözleşmenin kurulmuş olduğunun kabulü gerektiği değerlendirilmiştir....

Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.522,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İşyeri Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, sigorta priminin tamamının veya taksitle yapılan ödemelerde primin ilk taksitinin, en geç poliçenin teslim edildiği an ödenmesi gerektiğini, primin ödenmemesi durumunda sigortacının sorumluluğu ve sigorta teminatının başlayamayacağını, davacı şirket tarafından sigorta priminin tamamı yahut ilk taksidinin yatırılmadığını, bu sebeple diğer davalı sigortacının sorumluluğu ve sigorta teminatı yasal mevzuat gereği başlamadığını, davacı tarafın teklif edilen işyeri sigorta poliçesini kabul etmesine rağmen sigorta poliçesinin asli unsuru olan prim ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple ... A.Ş....

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulü ile 12.558,00 YTL.’nin davalılardan ( davalı ...Sigorta A.Ş.açısından sigorta limiti ile bağlı kalınarak ) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı... vekili ile davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun olmasına, uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı ...Sigorta A.Ş.nin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 96. maddesinde, zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerden her birinin...

Sigorta A.Ş, yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere sigorta şirketlerin sorumluluğu sigorta poliçesi ve sigortanın tabi olduğu genel şartlara göre belirlenir. Somut olayda, davacının içinde iş kazası geçirdiği aracın ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta A.Ş.)’ne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, sigorta poliçesinde manevi tazminatın teminat kapsamında yer aldığının açıkça belirtilmediği gibi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’nın A.6. maddesinde belirtilen Teminat Dışı Haller arasında “f “bendinde Manevi tazminat taleplerinin belirtildiği açıktır. Bu açıklamarlar doğrultusunda davalı ...Ş (...Sigorta A.Ş.).’nin maddi tazminattan sorumlu tutulması yerinde ise de; manevi tazminattan ve ferilerinden sorumlu tutulması hatalı olmuştur.Davalı ...Ş. (......