Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Davacı ...'...

Sigorta AŞ yönünden 104.899,44-TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 157.349,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden, 104.899,44 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsiline karar verilmiş, davacı vekili tarafından verilen 24.11.2021 tarihli dilekçe ile davalı ... Sigorta AŞ yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmesi üzerine mahkemece 07.12.2021 tarihli ek karar ile 19.10.2021 tarih, 2018/400 esas, 2021/657 karar sayılı kararının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden ortadan kaldırılmasına, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden aynen korunmasına, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, asıl karara karşı davalı ......

Sigorta hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 19.600,00 TL.nın 07.12.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı banka (acente) hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2013/12547 2013/12248 1-Sigorta poliçesinde ... A.Ş. Çorlu Şubesinin dain ve mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK.nın 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir....

Türkiye’de hangi sigorta şirketlerinin faaliyet gösterebileceği (sigortacı) hususu 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun (SK) 3. maddesinde düzenlenmiştir. Sigorta sözleşmesini yaptıran kimseye sigorta ettiren denilmektedir. 6762 sayılı TTK’nın 1269. maddesine göre, bir rizikonun gerçekleşmemesinde menfaati bulunan kişiler, bu menfaatlerini sigorta sözleşmesi ile güvence altına alabilirler. Genellikle sigorta ettiren ile sigortalı aynı kişidir. Ancak, bazen sigorta ettiren kendi menfaatini değil de, bir başkasının menfaatini sigorta ettirebilir, sigorta ettiren bu durumda sigortalı sıfatını taşımaz. Sigorta bedelini alma, zararı tazmin ettirme hakkı lehine sözleşme yapılan kimseye aittir ve bu kişiye sigortalı denilir. Yani sigortalı, sigorta sözleşmesi ile menfaati sigorta güvencesi altında alınan kişidir. Bu şekilde yapılan sözleşmelerde sigorta akdinden doğan borç ve yükümlülükler sigorta ettirene aittir....

İş Mahkemesinin ................... esas sayılı dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, SGK'dan dava konusu kaza nedeniyle ödemeye ilişkin bilgilerin celp edildiği, iş uyuşmazlıkları konusunda uzman 1 aktüerya ve sigorta hukuku alanında uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda özetle; Davaya konu sigorta poliçesinin, İşveren .............................. Sigorta Poliçesi olduğu, ............................. A.Ş ,.............. Sigorta A.Ş., ........... Sigorta A.Ş.,.............Sigorta A.Ş.,.......... Sigorta A.Ş., ........ Sigorta A.Ş. ve .... Sigorta A.Ş. Olmak üzere toplamda 7 şirket tarafından belirlenen sorumluluk payları oranında Jeran tarzında bir sigorta poliçesi olduğu, ..............

Bu hükümler dikkate alındığında, dosya kapsamındaki ... numaralı poliçenin geçerli bir sigorta sözleşmesine dayandığı, poliçe şartlarında dava dışı ... Sigorta tarafından davalıya CMR sorumluluk risklerinin sigorta edildiği ancak sigorta poliçesi gereği pirim ödeme borcunun sigorta ettirenin borcu olmasına rağmen bu borcun ödenmediği anlaşılmıştır. Kural olarak sigorta ettiren tarafından bir taksit dahi olsa pirim ödenmeden sigorta güvencesi başlamaz. Ancak TTK m. 1421 gereği taşıma sigortalarında poliçe henüz düzenlenmese de; sözleşme kurulmakla sigorta güvencesini başlatmaktadır. Hatta sözleşme kurulmasından öncesindeki teklif, talep tarihi itibarı ile geçerli teminat sağlamaktadır. Ancak bunun için de ilk taksit sigorta priminin ödenmesi gerektiği TTK m. 1431 gereğidir....

Abonman sigorta sözleşmeleri birer çerçeve anlaşma niteliğinde olup, sigortacı ile sigorta ettiren arasında, sigorta ile ilgili bir hukuki ilişkiyi oluşturur. Bu hukuki ilişkiden dolayı her taşıma için ayrı bir sigorta sözleşmesi düzenlenir. Sigortacıya abonman sigorta ilişkisine dayalı hasar ödemesinden kaynaklı 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet hakkı doğurması için her taşıma için riziko öncesi ayrı bir spesifik sigorta sözleşmesi düzenlenmesi veya sigortalı tarafından zararını ödeyen sigorta şirketi yararına temlik beyanında bulunulması gerekmektedir (bkz. Yargıtay 11. HD'nin 29/06/2018 tarih ve 2016/12047 E., 2018/4971 K. sayılı ilamı). Aksi durumda rücuen alacak talebinde bulunan sigortacının aktif husumet ehliyeti bulunduğundan bahsedilemiyecektir. Bu değerlendirmeler neticesinde dava dosyası incelendiğinde, taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta poliçe sözleşmesi ....-.... tarihleri arasında teminat vermektedir....

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; 12.02.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile daha önce müstakil sigorta şirketleri olan ... Sigorta AŞ'ne ZMSS ile sigortalı, ... Sigorta AŞ'ne İMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, trafik sigortasını yapan ... Sigorta AŞ'den poliçe limiti dahilinde 39.000-TL ödeme alındığını, fazlaya ilişkin zarar için İMMS sigortası kapsamında zararın tazmininin talep edildiği, daha önce trafik sigortası yapan ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta AŞ'nin, ... Sigorta AŞ altında birleşmiş olduklarını ve bu sebeple ......

Sigorta A.Ş ye yazı yazılarak dava konusu poliçenin prim tahsilat makbuzlarının gönderilmesi istenmiş ve davacı acentanın sigorta şirketi adına prim tahsili etme yetkisinin bulunup bulunmadığı sorulmuş, prim tahsilat makbuzları ile davacı acentanın prim tahsil etmeye yetkisinin mevcut olduğunun bildirildiği görüldü. Kural olarak, sigorta sözleşmelerinde belirlenen primin alacaklısı rizikoya teminat veren sigorta şirketidir. Ancak acente tarafından prim borçlusundan sigorta prim bedelinin talep edilebilmesi için, sigorta şirketi tarafından acenteye verilmiş prim tahsil etme yetkisinin bulunması gerekmekte olup, bu halde bile acentenin kendi adına olmayıp acentesi bulunduğu şirkete izafeten prim tahsilini talep etmesi gerekmektedir....

Sigorta Aracılık Hizmetleri- ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; dava dışı ... Sigorta yetkilisi ...'ye, davacı şirket çalışanı ...'ın elektronik postası ile araç ve işyeri sigortası istediklerini ve hangi teminatları kapsaması gerektiği hususunda e-posta gönderdiklerini ve üçüncü şahısların araçları için 10 km test sürüşü dahil olacak şekilde sigorta talep ettiklerini, dava dışı ... Sigorta'nın işyeri sigortası için sigorta şirketlerinden teklif alacağını, en uygun teklifin ......