Davacı taraf, sigorta şirketince murisin sigorta tarihden önce kanser tedavisi gördüğü ve sigorta sözleşmesine göre önceden gelen kanser hastalığının teminat kapsamı dışında olduğundan ödeme yapılmayacağının bildirilmesine dayanarak eldeki davayı açmıştır. Somut uyuşmazlıkta; sigorta poliçelerinin, davacı banka tarafından açılan krediye teminat olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Muris, kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere davacı bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır. Sigorta poliçesinde lehtar, davacı olup hayat sigortası sertifikasında ikinci maddede sigortanın birinci derece hak sahibinin borcu ve ferilerini geçmemek üzere davacı banka olduğu açıkça yazılmıştır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir....
Sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklandığı biçimde DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136.80.-YTL fazla alınan peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılar'a geri verilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar Genel Sigorta AŞ'ye ve ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 14.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şirketi vekilinin istinaf nedeni yönünden yapılan değerlendirmede; davanın davacı ile davalı sigorta arasında akdedilen "Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi"ne dayalı olarak açılan maddi tazminat isteminden ibaret olup, davalı ... Şirketi'nin ... Sigorta AŞ ile davacı arasında sigorta poliçesi düzenlenmesi için aracılık faaliyetinde bulunduğu, bu bağlamda sigorta poliçesinin tarafı olmayıp, davanın sigorta şirketinin de taraf olarak gösterilmek suretiyle açıldığı anlaşılmakla davalı şirket yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı sabit olup, davalı ... Şirketi'nin istinaf nedeni yerindedir. Davalı ......
Dava Konusu Genelgenin 6. maddesinin incelenmesi: İptali istenen düzenleme; "Sigorta konusu faaliyeti bulunan gerçek ve tüzel kişinin sigorta talebinin sigorta şirketine ulaşmasını müteakiben 5 iş günü içinde sigorta şirketince risk inceleme heyeti teşkil edilir" şeklindeki düzenlemenin 29/07/2021 tarihli ve 2021/12 sayılı "2015/11 sayılı Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası (Sigorta) Kapsamında Yapılacak Risk İncelemesine İlişkin Genelgede Değişiklik Yapılmasına Dair Genelge'nin 2. maddesiyle davacının iddialarına cevap verecek doğrultuda değiştirildiği, risk inceleme heyetinin oluşturulması görevinin 5684 sayılı Kanun'un 31/B maddesi uyarınca Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde kurulan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine verildiği anlaşıldığından, anılan değişiklik ile bu maddenin iptali istemi yönünden davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmaktadır....
ın Düşüncesi: İhtilaf mükellef sigorta şirketine tarh ve tebliğ edilen kusur ve kaçakçılık cezalı banka ve sigorta muamele vergisi aleyhine açılan dava üzerine kaçakçılık cezalarını kusur cezasına çevirmek suretiyle banka ve sigorta muamele vergilerini tadilen tasdik eden ...'uncu Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması talebine ilişkin bulunmaktadır....
Sigorta ettireni ... sigortacısı ......
Sigorta AŞ yönünden, sigortalının kusursuz olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiş olup, davalı ... Sigorta AŞ lehine maddi ve manevi tazminat yönünden red vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Ancak akabinde , davalı ... Sigorta AŞ'nin tavzih talebi üzerine 09.06.2021 tarihli ek karar ile davalı ... Sigorta AŞ lehine 4.080,00-TL vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, davalı ... Sigorta AŞ yönünden sadece maddi tazminat değil manevi tazminat davası da reddedildiğinden, manevi tazminat ile ilgili olarak davalı ... Sigorta AŞ lehine red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi doğru değil ise de bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı ......
Sigortalının Değişmesi başlıklı Maddesi: Sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan sigortalıyı takip ettiği, sigortalının değiştiği her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibarıyla kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esasına göre prim iadesi yapıldığı, ancak mevcut sözleşme sigortalının değiştiği tarihten itibaren onbeş gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için sözleşme yapılana kadar geçerli olduğu, bu durumda sigortalının (araç işletenin) değişmesi ile sigorta sözleşmesi eski işleten bakımından devir anında sona ererken, değişim tarihinden itibaren 15 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerli olduğu, sigorta genel şartları sigorta sözleşmesinin ana muhtevasını oluşturan sigorta sözleşmesinin hükümleri olduğu, TTK md. 1470 uyarınca sigorta edilen menfaatin sahibinin değişmesi halinde, aksine sözleşme yoksa sigorta ilişkisinin sona ereceği kuralı yer aldığı, yürürlükteki...
Sigorta AŞ'nin ise kazaya karışan davacıya ait ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olarak kusur oranı irdelenmeksizin 1.349,26 TL hasar bedelinden poliçe gereğince sorumlu olacağı belirtilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç, davalı ... Sigorta AŞ'ye ...-... tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalıdır. Kazaya karışan karşı tarafa ait ... plakalı araç ise, ...-... tarihleri arasında davalı ... AŞ'ye trafik sigortalıdır. Davacıya ait araç davalı ... Sigorta AŞ'ye kasko sigortalı olduğundan, hasar bedelinden davalı ... Sigorta AŞ tarafların kusur oranlarına bakılmaksızın poliçe limiti dahilinde sorumludur. Karşı tarafın ZMMS olan ... AŞ ise, kendi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde hasar bedelinden sorumludur....
TTK.1265, 1267 ve 1295/1 maddeleri birlikte incelendiğinde sigorta şirketinin kendileri tarafından imzalanmış bulunan poliçenin bir örneğini sigortalının ikametgahına götürülerek ona vermek, dilerse bir suretini sigortalıya imzalattırarak almakla yükümlü olduğu görülecektir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 11/3 maddesinde "sigorta şirketleri ve sigorta acenteleri tarafından gerek sözleşmenin kurulması, gerekse sözleşmenin devamı sırasında sigorta ettiren, lehtar ve sigortalıya yapılacak bilgilendirmeye ilişkin hususların yönetmelikte düzenleneceği" öngörülmüş, Anılan yasa hükmüne dayanılarak Hazine Müsteşarlığınca çıkarılan ve 28.10.2007 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmeliğin 5.maddesinde "Sigortacının bilgilendirme yükümlülüğünün sigortacı tarafından sigorta ettirene ve sigorta sözleşmesine taraf olmak isteyen kişilere karşı sözlü ve yazılı şekilde yerine getirileceği, bilgilendirmenin yazılı yapılmasının esas olduğu, sigortacının...
