poliçe numaralı "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sigorta sözleşmesi bulunmaktadır. İşbu sigorta, sigortalı ...'...
Sigorta A.Ş.'den, 1.175,62 TL'den sınırlı olmak üzere davalı ... Sigorta A.Ş.'den) alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, İSTİNAF HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN: III-Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yatırılan 447,00 TL istinaf karar harcının talep halinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye iadesine, lV-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan 162,10 TL istinaf başvuru harcı ve 45,50 -TL tebligat ve posta giderleri olmak üzere toplam 207,60 TL'nin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş'ye verilmesine, V-İstinaf talebi reddedilen davalı... Sigorta A.Ş'den alınması gerekli 595,02 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 158,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 437,02 TL'nin davalı... Sigorta A.Ş'den alınarak hazineye irat kaydına, VI-İstinaf talebi reddedilen davalı... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı......
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının, varsa iptal edilip edilmediğinin ilgili sigorta şirketinden sorulması ve (başvuru belgesi, hasar dosyasının açılış tarihi, ödemeye ilişkin hesap raporları ve ödemenin kime hangi miktarda yapıldığını gösterir ayrıntılı ödeme dekontları ile varsa davacının imzaladığı ibranameler vs) içerisinde yer aldığı hasar dosyası aslının ilgili Sigorta şirketinden istenilerek eksiksiz olarak eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece, geri çevirmeden sonra davalılardan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'den geri çevirme kararında belirtilen hususlar sorulmuş ise de ilgili sigorta şirketi tarafından sigortalısı olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davacıya ödemeye ilişkin cevap verilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma yeterli değildir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen, 08.11.2018 tarih 2018/İHK-9554 sayılı kararın Başvuran vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna(STK) sunduğu dilekçede;3.6.2011 tarihinde, sürücü ... idaresindeki, Ergo Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kazada, ... plakada yolcu olan davacının kızı ... 'in vefat ettiğini, Sigorta Şirketinin başvurularına cevap vermediğini beyanla, belirsiz alacak olarak, şimdilik 6000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ergo Sigorta A.Ş. vekili, başvurunun reddini savunmuştur....
Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi kapsamında karşılanabileceği, davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasarın 52.433,38TL – 43.000,00TL = 9.433,38TL’lik kısmından ... plakalı araç maliki ... ve sürücüsü ...’nın sorumluğu olduğu, belirtilmiştir....
Sigorta Anonim Şirketinden tahsili ile davacı ......
Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları yada almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir....
ettiren kişinin aynı zamanda sigortalı olmadığı durumlarda yani başkası yararına sigorta yaptırıldığında para ile ölçülebilir menfaat sigorta ettirene değil, sözleşmenin hesabına yapıldığı kişiye ait olacağı, davacı şirketin, poliçede sigorta ettiren sıfatının yanısıra sigortalı sıfatını kendi üzerine almadığı, poliçede davacı sigorta ettiren olduğundan sigorta sözleşmesinden doğan borç ve yükümlülüklerden sorumlu olduğu, buna karşılık dava dışı sigortalı ......
Sigorta AŞ. vekilinin isair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hük-mün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı Axa ... Sigorta AŞ'ne geri verilmesine 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sanıkların sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları ya da almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir. Mal veya yaşam sigortası mali sorumluluk sigortası vb. olabilir....
