Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. yetkilisi olan sanık...'ın aralarında herhangi bir yazılı sözleşme olmaksızın sözlü anlaşmaya dayalı olarak.. ilinde faaliyet gösteren diğer sanık...etkilisi olduğu ... Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Sigortacılık ve Aracılık Hizmetleri isimli sigorta acentelerinin alt acentesi olarak faaliyette bulunduğu, katılan ...'nün oturduğu mahallede hırsızlık olaylarının artış göstermesi nedeniyle evini sanık ...'in ortak olduğu alt acente... Sigorta Ltd. Şirketine 10.11.2008-10.11.2009 sigorta başlangıç ve bitim tarih aralığı için ... Sigorta...Konut Sigorta Poliçesi”, 10.11.2008-10.11.2009 sigorta başlangıç ve bitim tarih aralığı için “.. Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi” ve 16.04.2009-16.02.2009 Sigorta Başlangıç ve Bitim tarih aralığı için ... Sigorta .....
Karşı taraf/davalı vekili; hasar bildirimden sonra eksper tarafından yapılan incelemede sigorta bedelinde %59,38 oranında eksik sigorta bulunduğunun tespit edildiğini, eksik sigorta sonrası elde edilen tutarın da muafiyet altında kaldığını, başvuranın taleplerinin reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince; makine kırılması sigorta poliçesi ile teminat altına alınan taş kırma ve eleme makinesinde 02.02.2018 tarihinde meydana gelen zararın poliçede belirtilen muafiyet bedelinin altında olması gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir....
Sigorta A.Ş.'den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 08/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin temerrüte düşmüş olduğu 08/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile geri kalan 52.858,12-TL'nin ise ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Ş. alınıp davacıya verilmesine, 3-Davalı ......
Sigorta A.Ş.'den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 08/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin temerrüte düşmüş olduğu 08/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile geri kalan 52.858,12-TL'nin ise ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Ş. alınıp davacıya verilmesine, 3-Davalı ......
AŞ'nin işçisi olarak çalışırken preste sol kolunun koptuğunu, sigortalı işçinin dikkat ve özeni göstermesine rağmen kazanın gerçekleştiğini, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalının tedavi gideri olarak 09/02/2017 tarihinde 22.949,19 TL ödediğini, davalı ... Sigorta şirketi ile ... şirketi arasında düzenlenen işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği tedavi giderinin % 70'nden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek 22.949,19 TL tedavi giderinin % 70'i olan 16.064,43 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
-TL maluliyete ilişkin sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme sonucu Ahmet Acun'un kendisine eksik sigorta tazminatı ödendiğini bakiye sigorta tazminat alacağının tahsiline ilişkin müvekkil şirket ve davalı Türkiye Sigorta A.Ş....
Sigorta AŞ nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve kasko sigorta primlerinin davalı ... Sigorta AŞ'ye ödenmiş olduğunu belirtmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacı aracına ait kasko poliçesinin primlerinin ödenmemiş olduğunu,aksine bir delil sunulamadığını, sadece poliçe tanziminin yeterli olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; "davalı ... sigorta şirketi ile davacı arasında sigorta poliçesinin bulunduğuna ve primin ödendiğine dair dosyaya delil sunulmadığından poliçe iptal edilmiş olmakla ... Şirketinin zarardan sorumlu olmadığı" gerekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ilk poliçe olan ... tarafından düzenlenen poliçenin geçerli olup olmadığı, T.T.K 1286.maddesine düzenlenen çifte sigorta durumunun mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı Yapı-Kredi Sigorta şirketine ait (acentasına yaptırılmış) poliçenin vadesi 16.2.2008-16.2.2009 olup diğer davalı hükmü temyiz eden Birlik Sigorta şirketinin sigorta poliçesinin vadesi 19.9.2008-19.9.2009 tarihli ve rizikonun gerçekleştiği 12.11.2008 tarihi itibariyle her iki sigorta poliçesinde kapsamında olduğu görülmektedir. T.T.K 1286.maddesinde çifte sigorta düzenlenmiş olup, madde hükmüne göre hangi hallerde poliçelerin geçerli veya geçersiz olduğunu, 1.2.3.bentlerinde gösterilmiştir....
Bankası A.Ş. ile davalı sigorta şirketi arasında imzalı Konut, Taşıt Kredisi ve İpotekli Bireysel Finansman Kredisi Müşterileri Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi gereği, davacılar yakınının 17.11.2014-15.11.2015 vadeli sertifikayla bu grup sigortasının kapsamında sigortalandığı; sigortalının 24.07.2015 tarihinde intihar sonucu öldüğü anlaşılmaktadır. Davacılar yakını için düzenlenen grup hayat sigorta sertifikasında, sigortanın, davalı sigortacı ile ... Bankası A.Ş. arasındaki grup hayat sigorta sözleşmesi hükümlerine tabi olduğu ifadesine yer verilmiş; yine, sigortalı muris tarafından imzalanan 17.11.2014 tarihli bilgilendirme formunun özel şart G.2. maddesinde, intihar sonucu ölümlerde aralıksız olarak sigortanın 2 yıl devam ediyor olması şartıyla sigorta bedelinin tamamından sigortacının sorumlu olduğu düzenlemesi yapılmıştır....
Sigorta A.Ş'ye geri verilmesine 9.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
