Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği tarafından verilen yazı yanıtında sigorta acentelerine ilişkin kayıtların TOBB nezdinde tutulduğu hususunun bildirildiği görülmüştür. Dava konusu alacağa dayanak poliçenin düzenlendiği 24/01/2019 - 24/01/2020 dönemini kapsayan dönem yönünden poliçenin geçerli olduğu, poliçenin iptaline ilişkin herhangi bir işlemin dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılmadığı celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davalı sigorta aracılık hizmeti veren şirket nezdinde dava dışı sigorta şirketi adına 24/01/2019 başlangıç tarihli ... nolu ZMS Sigorta poliçesinin davacıya ait ... plakalı araç için düzenlendiği, poliçe prim bedelinin davalı şirket tarafından dava dışı sigorta şirketine ödenmek durumunda kalındığı, davalı şirketin ödediği bu bedelin rücuen davacıdan tahsili istemi ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün .../......
Otelcilik A.Ş. olmak üzere 26/04/2013 başlangıç, 26/04/2014 bitiş tarihli 175.000 EURO sigorta primi bedelli ticari paket sigorta sözleşmesi imzalandığını, davalının sigorta primlerini 17.500 EURO'luk 10 eşit taksitte ödemeyi kabul ettiğini, poliçe uyarınca davalı şirket tarafından 35.000 EURO sigorta primi ödendiğini, davalının müvekkiline gönderdiği yazı ile poliçenin 12/07/2013 tarihi itibariyle feshedildiğini bildirdiğini, fesih yazısında sadece "yönetim kurulumuzun aldığı kararla" denmek suretiyle poliçenin haksız feshedildiğini, müvekkilince bakiye primlerin ödenmesi istenince davalı tarafça gönderilen cevabi ihtarnamede poliçenin bir başka sigorta şirketi ile yeni bir sigorta sözleşmesi yapılmış olması nedeniyle iptal edildiğini bildirdiğini, 6102 sayılı TTK'nın 1434/f.1-3 maddesi gereğince ödenmeyen sigorta primlerinin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, sigorta sözleşmesinin fesih tarihine kadar yürürlükte kaldığı dönemde müvekkilince davalıya toplamda 9.964,40 TL sigorta tazminatı...
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; dava, kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalısına ödeme yapan davacının yaptığı ödemeyi zarara sebebiyet veren aracın ZMMS ve Kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketlerinden tahsili talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ve Kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç arasında 01/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı aracın hasarlandığı, dava konusu kaza tarihinde davalı sigorta şirketleri tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'...
Sigorta A.Ş.'den (eski unvanı ... Sigorta A.Ş) müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacı ...’e verilmesine, Davacı ... yönünden hesap edilen 5.250,00 TL’nin davalılar ... ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den (eski unvanı ... Sigorta A.Ş) müşteren ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacı ...’a verilmesine, Davacı ... yönünden Dairemiz karar tarihine göre hesap edilen 7.500,00 TL’nin davalılar ... ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den (eski unvanı ... Sigorta A.Ş.) müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacı ...’a verilmesine, Davacı ... yönünden Dairemiz karar tarihine göre hesap edilen 7.500,00TL’nin davalılar ... ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den (eski unvanı ... Sigorta A.Ş.) müşteren ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacı ...’a verilmesine, Davacı ... yönünden Dairemiz karar tarihine göre hesap edilen 7.500,00TL’nin davalılar ... ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den (eski unvanı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/769 Esas KARAR NO : 2022/711 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. aracılığı ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ile aralarında ........... sigorta poliçe numarası ile emtia nakliyat sigorta poliçesi yaptığını, müvekkiline ait 8 adet makine ve yardımcı malzemelerin 05/08/2020 tarihinde İzmir'den Giresun merkez ve ilçelerine dağıtımı yapılmak üzere ......
Davalı vekili her ne kadar eksik sigorta savunmasında bulunmuşsa da; bilindiği gibi eksik sigorta kısmi rizikonun gerçekleştiği anda, sigorta bedelinin sigorta konusu malın gerçek değerinden düşük olması ve o ölçüde zararın kısmen tazmini halinde söz konusudur. Eksik sigorta, sigorta değerinin, sigorta konusu malın gerçek değerinden bilinçli olarak düşük gösterilmesiyle söz konusu olabileceği gibi, poliçe süresi içerisinde malın gerçek değerinin enflasyon veya başka bir sebeple yükselmesiyle de ortaya çıkabilir. Sigorta değeri (TTK.m.1460), sigorta konusu mal üzerindeki çıkarın para ile anlatımıdır. Sigorta bedeli ise (TTK.m.1461), sigortacının sorumlu olduğu en yüksek tutarı belirleyen primin hesaplanmasında rol oynayan, tarafların anlaşmasıyla belirlenen miktardır. Eksik sigorta, sigorta bedeli ve sigorta değeri birlikte dikkate alınarak belirlenir....
Sigorta yönünden 7.622,54 TL (9.528,18x0,8) olarak hesaplandığı, bu miktarların davalı sigorta şirketleri sağlık giderleri teminat limiti kapsamında olduğu, Sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından ... Sigorta yönünden 78.809,37 TL (394.046,84 x0,2) ... Sigorta yönünden 315.237,47 TL (394.046,84 x0,8) olarak hesaplandığı, bu miktarların davalı ... sigorta bakımından sakatlık teminat limiti kapsamında olduğu, ancak ... sigorta bakımından hesaplanan miktarın 2016 yılı sigorta teminat limiti olan 310.000 TL’nin üzerinde olduğundan anılan sigorta şirketinin sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun 310.000 TL ile sınırlı olacağı, sonuç olarak ise sigorta şirketlerinin toplam sorumlu olabilecekleri miktarın ... Sigorta yönünden 80.715,00TL, ......
Sigorta A.Ş. yönünden 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 1.000,00 TL ferdi kaza sigortası tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile dava değerini davalı ... Sigorta A.Ş.’ye yönelik 104.413,78 TL ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik 105.413,78 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili, başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden kabul edilerek 104.413,78 TL maddi tazminatın kabulü ile 31/10/2013 tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline, davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden 11.103,10 TL nisbi ve tam vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş.’den alınmasına; davalılardan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ......
nın 1430. maddesinde sigorta ettiren sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlüdür, aksine sözleşme yoksa sigorta pirimi ödenir özel kanunlardaki hükümler saklıdır, sigortacılık alanında faaliyet gösteren aracı kurumlardan biri de acente olup, davacı aracı sigorta şirketi ile bu işlevi ile görevini sürdürmekte olduğunu, davacı aracı sigorta şirketinin kendisine sigorta sözleşmesi yapılması bakımından talepte bulunan müşterilere, acentesi olduğu sigorta şirketinin teminatlarını kapsar şekilde sigorta poliçesi tanzim etmeyi ve sigortalıdan da aldığı primi sigorta şirketine aktarmayı üstlenmekte olduğunu, davacı aracı sigorta şirketinin, aracı acente ... İdari Genel Müdürlüğü'nün sigortalı, borçlu şirket davalı ... Ltd. Şti. ile borçlu şirket ... İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigorta ettiren olduğu, ......
Sigorta A.Ş.’den 104.122,49TL, davalı... Sigorta A.Ş.’den 12.851,70TL; davacı ... için davalı... Sigorta A.Ş.’den 17.327,46TL, davalı... Sigorta A.Ş.’den 1.846,23TL; davacı ... için davalı... Sigorta A.Ş.’den 24.016,48TL, davalı... Sigorta A.Ş.’den 2.809,81TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı... Sigorta A.Ş.’den 06.10.2011 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte, davalı... Sigorta A.Ş.’den 25.09.2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte alınmasını talep etmişlerdir. Mahkememizce bu bedeller esas alınarak davalı... Sigorta A.Ş. yönünden davanın kabulüne; davalı... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 28.01.2016 günlü 2014/1255esas 2016/1137karar sayılı ilamıyla; davacılar desteğinin net gelir durumunun belirlenmesi ve davacı çocuklar için 22 yaşına kadar hesaplamanın yapılması gerektiği ile davalı......
