Sigorta A.Ş.) vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. (eski unvanı ....) vekilinin temyiz dilekçelerinin, davacılar ...,... hakkındaki hükümlerin hükmün kesin olması nedeni ile davalı ...Ş. (eski unvanı ... Sigorta) vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. (eski unvanı ... Sigorta) vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. (eski unvanı ....) vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle davacılar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik, davalı ... Sigorta A.Ş. (eski unvanı ....) vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle davacılar ...,...hakkındaki hükümlere yönelik usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.715,48 TL kalan onama harcının davalı ... Sigorta A.Ş.'den ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının ... Sigorta A.Ş.'den alınmasına 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu hususlar, sigorta sözleşmesi üzerinde ve özel şartlar başlığı altında herhangi bir yanılgıya neden olmayacak şekilde açık olarak belirtilir. (2) Hayat sigortalarına ilişkin sözleşmelerin yapılmasına dair teklifnamenin sigorta şirketine ulaştığı tarihten itibaren otuz gün içinde sigorta şirketi tarafından reddedilmemesi halinde sigorta sözleşmesi yapılmış olur. (3) Sigorta şirketleri ve sigorta acenteleri tarafından, gerek sözleşmenin kurulması gerekse sözleşmenin devamı sırasında sigorta ettiren, lehdar ve sigortalıya yapılacak bilgilendirmeye ilişkin hususlar yönetmelikle düzenlenir. (4) Sigorta sözleşmelerinde kapsam dahiline alınmış olan riskler haricinde, kapsam dışı bırakılmış riskler açıkça belirtilir. Belirtilmemiş olan riskler teminat kapsamında sayılır.(5) Sigorta sözleşmelerinde yabancı kelimelere yer verilemez....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ancak yerel mahkemenin karar tarihinden ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından kararın istinaf edilmesinden sonra davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 30.09.2020 tarihli dilekçede; davalı ... Sigorta A.Ş. ile asıl alacak, feriler, yargılama harç ve giderleri hususunda sulh olunduğunu, kendilerine davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapıldığını, davacının iş bu davadaki talep konusuna münhasır olmak üzere ... Sigorta A.Ş. ile sulh olunması nedeniyle, münhasıran davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat ettiklerini, taraflar arasında yapılan protokol gereğince davalı ... Sigorta A.Ş.’nin de kendilerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını, diğer davalı ... (eski unvanı ... Sigorta A.Ş. Olan) Sigorta A.Ş. yönünden davaya devam ettiklerini bildirmiştir....
Trans Ltd.Şti aleyhine açılan davanın HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı Toprak Sigorta A.Ş davacı tarafından tamamen ibra edildiğinden bu davalı hakkında açılan davanın reddine, Merkez Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın TTK.nun 1286. maddesi gözetilerek reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen sigorta poliçelerine göre davalı Torak Sigorta A.Ş tarafından 34 HL 296 plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçelerinin düzenlendiği ve 11.5.2001 vade tarihli 5906 nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında davacı ... sigortaya 469.346.000.TL ödendiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde trafik sigortası kapsamında ödeme yapıldığını davalı ... şirketinin ayrıca ihtiyari mali sorumluluk sigorta şirketi de olduğunu belirtmiş ve dosyaya 31.8.2000-2001 tarihli 00072500-32052 nolu birleşik sigorta poliçesini ibraz etmiştir....
Sigorta A.Ş tarafından düzenlenmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve aynı şirketçe düzenlenmiş nakliyat abonman sigorta poliçesi bulunduğu ... sigorta A.Ş. tarafından davacıya 31.499 TL. ve ... Sigorta A.Ş. tarafından 11.435 TL. ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu hale göre ... ... Sigorta A.Ş. den nakliyat abonman sigorta poliçesi ve hasar dosyası, çekiciye ait kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. ve ... ... ...den hasar dosyaları ile sigortalıya veya sigortalının halefi sıfatıyla sigorta şirketlerine yapılan ödemelere ilişkin belgeler, davalı şirket aracına ait ... ve ... sigorta poliçeleri ve varsa ödeme belgeleri getirilerek aynı zararlara ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı belirlenip sonucuna göre yapılmış ödemelerin belirlenen tazminattan mahsup edilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekle karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. Ltd....
Somut olayda; hükmedilen kısım 29.068,56 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... Sigorta AŞ yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı ... Sigorta AŞ vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta AŞ vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, dosyanın ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine, gönderilmesine; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sözleşmenin 33’üncü maddesinde yer alan; “Bir Danimarka veya ... vatandaşı ya da geride kalan hak sahiplerinin, özellikle ... mevzuatına göre tamamlanan prim ve sigorta süreleri dikkate alındığında, bir aylığa hak kazanma koşullarını yerine getirmediği takdirde, ilgili kimsenin Danimarka mevzuatına göre tamamladığı ikamet sürelerinin gerekli miktarı, ... mevzuatına göre geçirilmiş prim ve sigorta süreleri gibi dikkate alınır, ancak söz konusu prim ve sigorta süreleri ile anılan ikamet süreleri çakışmamalıdır.” hükmü ise, sigortalı sürelerin aylık tahsisine yeterli olmaması durumunda, ikamet sürelerinin de sigortalı sürelerle çakışmaması koşuluyla nazara alınabileceğine ilişkin bir düzenleme olup, davacının sigorta başlangıç tarihinin 3201 sayılı Kanunun 5'inci maddesine göre, Türkiye'deki sigorta başlangıç tarihinden borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmek suretiyle belirlenmesi gereği nazara alınmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının dava dışı sigorta şirketi ile tacir paket sigorta sözleşmesi imzaladığı, sigortalı işyerinde teminat kapsamında yangın çıktığı, dava dışı sigorta şirketinin olay nedeniyle ....685.069.48 TL sigorta tazminatı ödediği, eksik sigorta uygulaması yaptığı, davalının da bu sigorta sözleşmesinin yapılmasında davacıya brokerlik hizmeti verdiği, uyuşmazlığın eksik sigorta nedeniyle davacı zararından davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı, değerleri bildirme yükümlülüğünün davacıya ait olduğu, sözleşme sırasında değer artışı meydana geldiğinde bunları bildirmenin de davacıya ait bulunduğu, Sigortacılık Kanunu .../d ve Sigorta ve...Yönetmeliği'nin 25. maddesine göre davalıya kusur izafe edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine geri verilmesine, 13.1.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Sigortalıya ilişkin talep ve temin edilen belgelerin incelenmesi sırasında, davacılar murisi sigortalının sigorta öncesinde kanser hastalığının bulunduğu ve bu hastalığa bağlı olarak vefat ettiği tespit edilmesine ve sigorta poliçeleri üzerinde sigorta öncesinden gelen kanser hastalığının teminat dışında olduğu yazılı bulunmasına rağmen hastalığını beyan etmediğini, TTK 1435 ila 1439 maddeleri uyarınca sigorta öncesinden gelen ve vefata neden olan beyan edilmeyen hastalık nedeniyle sigorta tazminatının reddi gerektiğini, Hayat Sigortaları Genel Şartlarının C 2. maddesinin de aynı yönde olduğunu, hükme esas bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olarak hazırlandığını, rapor sigorta başlangıcı öncesinde kişiye kanser hastalığı teşhisi konulmadığı belirtilmiş ise de, mahkemenize sunulan tıbbi belgeler dikkate alındığında sigorta öncesinden kişiye kanser hastalığı teşhisi konulduğu sabit olduğundan...
