Davalı sigorta şirketi enflasyon klozlu sigorta sözleşmesine göre azami sigorta limitinin riziko tarihine kadar geçen sürede meydana gelen enflasyon oranında artışı hesap edilerek bulunacak miktardan sorumlu olacaktır. Hükme esas bilirkişi raporunda sigorta sözleşmesinin tanzim tarihinden riziko tarihine kadar geçen sürede meydana gelen enflasyon artışı nazara alınarak hesaplama yapılmamış, aracın olay tarihindeki değeri, 169.300,00 TL nazara alınmıştır. Bu durumda mahkemece önceki bilirkişi kurulundan kasko sigorta sözleşmesinde belirtilen sigorta teminatı miktarının sigortanın tanzim tarihinden riziko tarihine kadar geçen sürede gerçekleşen enflasyon artış oranında artırımı hususunda hesaplama yapılması için ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Direnme kararı davalı Halk Sigorta AŞ. vekili tarafından temyize getirilmektedir. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, üçüncü kişiye ait sigorta poliçesinin, süre dolmadan iptali hâlinde oluşacak prim iadesi alacağının, yazılı bir anlaşma olmadan, bir başkasına ait sigorta poliçesi bakımından prim ödemesi sayılıp sayılmayacağı; sigorta sözleşmesinde rizikonun gerçekleşmesinden sonra alınan primin riziko tarihi itibariyle sigortacının sorumluluğunu gerektirip gerektirmediği noktalarında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle sigorta priminin ödenmesi ve sigortacının sorumluluğunun başlaması arasındaki ilişkinin kurulması gereklidir. Sigorta primi, sigortacının rizikoyu devralması karşılığında sigorta ettirenin ödemeyi üstlendiği ücrettir (Arseven, H.: Sigorta Hukuku, İstanbul 1987, s.95)....

Sigorta AŞ (... AŞ) ve ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta AŞ) aleyhine açtığı maddi tazminat talebini içerir karşı davanın kısmen kabulüne, 15.836,00 TL maddi tazminatın davalı ...'ndan kaza tarihi olan 29/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta AŞ) ve ... Sigorta AŞ (... AŞ)'den ise karşı dava tarihi olan 16/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketleri sigorta limiti ile sorumlu tutulacak şekilde karşı davanın davalılarından müteselsilen tahsili ile karşı davacılar ... ve ...'e verilmesine, karşı davacılar ... ve ...'in karşı davalılar ... Sigorta AŞ ( ... AŞ ) ve ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta AŞ) aleyhine açtığı fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebini içerir karşı davasının reddine karar verilmiş; hüküm, karşı davalı ... vekili ve davalı-karşı davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna "davalı... Sigorta A.Ş'nin, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitini aşan kısımdan ve kendi poliçesi limiti ile sorumlu tutulmasına" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... Sigorta A.Ş'den alınmasına 23.11.2009 tarihinde oybiriğiyle karar verildi. ......

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-Davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği-Karayolları Trafik Garanti Sigorta Hesabı hakkında açılan davanın işlemden kaldırılması nedeniyle açılmamış sayılmasına, 2-Davacının ıslah edilmiş maddi tazminat davasının kabulü ile 33.126,57.TL.nın davalılar ... ..., ... ... ve ... Sigortadan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak) müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, tazminata davalılar ... ... ve ... ... yönünden 18.07.2002 olay tarihinden, davalı sigorta yönünden 08.12.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 3-Davacının manevi tazminat davasının da kısmen kabulü ile 3.000,00.TL. Manevi tazminatın 18.07.2002 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ... ve ... ...’den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili ile dahili davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.161.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nden alınmasına 15.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Anonim Türk Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 590,20 TL kalan harcın temyiz eden asıl dosyanın davalı ... Sigorta A.Ş vekili ile birleşen dosyanın davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş'den alınmasına 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nin 06.11.2015 - 06.11.2016 tarihleri arasında Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçede davacı tarafın sigorta ettiren sıfatı ile yer aldığını, davacı tarafın işbu dava açısından aktif dava ehliyeti bulunmadığını, zira davacı tarafın sigorta poliçesinde sigortalı olarak yer almadığını, sigorta ettiren konumunda bulunduğunu, sigorta poliçesine ilişkin hakların sigortalıya ait olup davanın ......

Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ... Sigorta A.Ş’ne Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı.... Plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken, diğer davalı ... Sigorta A.Ş’ne zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı ... Plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında malul olacak şekilde yaralandığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL tazminatın kazaya karışan araçların zorunlu trafik poliçelerini düzenleyen sigorta şirketlerinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13.05.2019 tarihli dilekçe ile talebini ......

Davalı tarafından düzenlenen poliçenin tanzim tarihi ve riziko tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1462. maddesinde "sigorta bedeli, sigorta değerinden az olduğu takdirde, sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının zarara uğraması hâlinde sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat öder" denilmek suretiyle eksik sigorta ve bu durumda sigortacının sorumluluk sınırının ne olacağı düzenlenmiştir. Sigorta ettirilen malın gerçek değerinin altında bir bedel üzerinden ve daha az prim ödenerek sigortalatıldığı durumda, TTK'nun 1461/1. maddesi gereği gerçek zararı ödeme yükümlülüğü altında olan sigortacıya yöneltilecek haksız ödeme taleplerinin önüne geçilebilmesini teminen, eksik sigortaya ilişkin düzenleme yapılmıştır. Eksik sigorta tespitinin, poliçede teminat verilen her bir unsur (somut olayda bina- demirbaş- emtea) bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir....