Davalı Halk T15 A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu sigorta poliçesi üzerinde T....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3919 Esas KARAR NO : 2023/823 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 10 yıllık sigorta ilişkisi bulunduğunu, 26/12/2015-16/12/2015 dönemini kapsayan işyeri sigorta poliçesi ile de ......
nin sigorta acenteleri levhasında kaydının bulunmadığı ve davalının sigorta brokeri olduğu, acentenin sorumlu olduğu hususlarda sigorta brokerine sorumluluk yüklenemeyeceği, davacının bu davasını sigorta sözleşmesi yaptığı yurtdışında bulunan şirkete yöneltmesi gerektiği, bu haliyle davalının pasif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava, sigortalı tarafından yapılan ödemenin sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dava, davalı sigorta şirketi ...'ye izafeten broker hasım gösterilerek açılmıştır. İzafeten kelimesinden de anlaşılacağı üzere, asıl hasım sigorta şirketinin kendisidir. Bu durumda davanın reddi değil, asıl hasım sigorta şirketine tebligat yapılarak davaya devam edilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 2.832,20 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dava çifte sigorta iddiasına dayalı olarak sigorta ettirene ödenen sigorta değerinin asıl sorumlu olduğu iddia edilen sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Davacı dava dışı sigorta ettirenin aracını 14.03.2006-14.03.2007 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi ile teminat altına almıştır. Davalı ... tarafından düzenlenen 10.03.2006-10.03.2007 dönemine ilişkin kasko sigorta poliçesi ile de dava konusu aynı araç sigortalıdır. TTK'nun 1286. maddesi uyarınca değerinin tamamı sigorta olunan bir menfaat yeniden sigorta ettirilemez. Aksine yapılan sözleşmeler TTK'nun 1264/2. maddesine göre batıl olup, hukuki sonuç doğurmazlar....
İş Mahkemesi Tarihi : 18.12.2014 No : 2014/1355-2014/1465 Dava, Danimarka Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, Danimarka Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna 01.05.2022 tarihinden sonra yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakem Heyetince hüküm altına alınıp davacı bakımından itiraz edilmeyerek kesinleşen miktar Quick Sigorta A.Ş. bakımından 42.407,11 TL, Türkiye Sigorta A.Ş. bakımından 106.991,22 TL ve İtiraz Hakem Heyetince hüküm altına alınan miktar Quick Sigorta A.Ş. bakımından 42.407,11 TL, Türkiye Sigorta A.Ş. bakımından 80.243,42 TL olup taraflar bakımından başvuru tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ile Türkiye Sigorta A.Ş. vekili temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacı ve davalılara iadesine,Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye gönderilmesine,16.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen, 10.03.2020 tarih ve 2020/İHK 8951 sayılı kararın davalı ...Ş. (Halk Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna(STK) sunduğu dilekçede; 8.9.2018 tarihinde ... idaresindeki, Halk Sigorta A.Ş. nezdinde ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı arcın, davacının yolcusu olduğu araçla çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, Meram Tıp Fakültesinden alınan 17.5.2019 tarihli rapora göre başvuranın %24 sürekli malul, 9 ay iş göremez ve bakıcıya muhtaç olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6.000,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 844,00 TL rapor masrafının, sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Gerçek kişiler gibi tüzel kişilerin de sigorta ettiren olmasına engel hal bulunmamaktadır. Sigorta ettiren her zaman sigortalı olmayabilir. Başka bir anlatımla, sigortalının veya lehdarın sigorta ettiren dışında başka kimse olması mümkündür. Bu halde, sigortalının veya lehdarın sigortacıya karşı maddi bir taahhüdü bulunmamaktadır. Sigorta sözleşmesinin özel hükümleri, tamamen sigorta ettirenin iradesine göre tayin edilir. Sigorta ettirenin sigortalı olması hali dışında, sigortalının veya lehdarın değiştirilmesi, poliçenin ücretsiz hale getirilmesi, iştira, sigortacıdan ödünç alma gibi yetkiler, sigorta ettirene aittir. Esasen, somut uyuşmazlığa konu sigorta sözleşmesinin genel şartlarının A.1 maddesinde de sigortalı, sigorta ettiren ve lehdarın tanımları yapılmış, hak ve yetkileri belirlenmiştir....
Şirketler Grubuna verdiği sigorta brokerliği hizmeti çerçevesinde 2008-2009 yılı sigorta programının yenilenmesi sürecinde 2008 yılı Mayıs ayından Ağustos ayına kadar 4 aylık yoğun bir çalışma ile sigorta programı oluşturulup, sigorta poliçelerinin yenilenmesi için davalı ... Sigorta ve Reasürans Brokerlik Hizmetleri A.Ş. ve ... Firması ile görüşülmesinden sonraki aşamada davalı şirketlerin yetkililerinin dava dışı ... Firması yetkilisini “kredi kullanamama” tehdidi ile hüsnüniyet kaidelerine aykırı şekilde etkileyerek davacı ile dava dışı ... Şirketi arasındaki sözleşmenin sonlandırılmasına neden olunduğu iddiasıdır. İkinci dayanak noktası ise davacının 4 yıllık birikim ve sonrasında 2008 yılı Mayıs ayından Ağustos ayına kadar yoğun bir çalışma ile oluşturulan sigorta dosyasının davacıdan izin alınmadan haksız surette davalı ... Sigorta ve Reasürans Brokerlik Hiz. A.Ş. tarafından diğer davalı ... ... Şubesi’ne verilip söz konusu dosyanın ......
Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.349.30 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'nden alınmasına 28.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
