Sigorta AŞ'den 07/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, 3-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 261,93 TL harçtan peşin alınan 145,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,23 TL harcın davalılardan (davalı ... Sigorta AŞ'nin 83,39 TL'sinden, davalı ... Sigorta AŞ'nin 32,84 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına, 4-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (davalı ... Sigorta AŞ'nin 1.147,89 TL'sinden, davalı ... Sigorta AŞ'nin 452,11 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 2.751,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak 1.083,50 TL vekalet ücretinin davalı ......
Davalı Birlik Sigorta AŞ nin kasko poliçe tarihi 19.09.2008 -16.02.2009'dur. Dosya kapsamından bu poliçenin prim taksitlerinin adı geçen davalı Halk Sigorta AŞ tarafından ayrıca tahsil edildiği de dosya kapsamından sabittir. Mahkemece bozma kararında belirtildiği üzere ödemenin yapıldığı "Tacir Sigorta Aracılık" ve "Tacir Asistans Tes. Yön." ile davalı ...-Kredi Sigorta A.Ş'nin şirket-acenta ilişkisi olup olmadığının ilgili mercilerden araştırılmadığı gibi Yapı-Sigorta ticari defter ve kayıtlarında da bu yönde de araştırma yaptırılmadan eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmayan 20.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre karar verilmiştir. O halde yapılması gereken "Tacir Sigorta Aracılık" ve "Tacir Asistans Tes. Yön." ile davalı ......
Mal sigortalarında, kural olarak sigorta olunan değerin (menfaatin) sigorta bedeline denk (eşit) olması gerekir. Sigortalı mal üzerindeki menfaatin aynı riziko veya rizikolara karşı birden fazla sigortacı tarafından sigortalanmasına çifte sigorta denir. Bu sigorta türünde, sonraki sigortacıların sorumluluğu ilk sigortacının temin ettiği sigorta menfaat değerini aşan kısımla sınırlıdır. Çifte sigortadan söz edebilmek için değerinin tamamı sigorta olunan bir menfaatin sonradan aynı rizikolara başka bir sigortacıya karşı sigorta ettirilmiş olması gerekir. Bu sigorta türünde sigorta ettirenlerin aynı kişi olması gerekmediği gibi, her iki sigorta sözleşmesinin aynı tarihte yapılması ve aynı vadeyi taşıması zorunluluğu da yoktur. Her iki sigorta süresinin kesişmesi yeterli olup esas olarak sigorta bedelinin sigortalanan menfaat değerini aşması sabit olmalıdır (Yargıtay 11....
Sigorta A.ş'ye sehven davanın açıldığı ve davalı taraf olarak ... sigorta A.ş olarak değiştirilmesini talep etmiş, Mahkememizden verilen 19/01/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin taraf değişikliği kabul edilmiştir. CEVAP : Davalı ......
Genel Sigorta, ... Sigarta, ... Sigorta, ... Sigorta,...Sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta ve ......
Sigorta A.Ş.'ne ait ekte sunulan 14.11.2018 tanzim ve başlangıç tarihli 14.11.2019 bitiş tarihli 620.000,00 TL'sı teminat tutarlı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi, 27.12.2018 tanzim ve başlangıç tarihli 27.12.2019 bitiş tarihli 20.000,00 TL'sı teminat tutarlı KOBİ Dosta Sigorta Poliçesi, ... Sigorta A.Ş.'ne ait 23.09.2019 başlama tarihli 23.09.2019 bitiş tarihli bina yangın, yıldırım, infilak'a karşı 46.585,00 TL'sı teminat tutarlı KOBİ Bina Paket Sigorta poliçesi ile sigortalatıldığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Sigorta A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifleri devralınarak ... Sigorta A.Ş. adı altında birleştiğini, ... Sigorta A.Ş. adı altında birleşen yukarıda belirtilen poliçeler ile sigortalanan davacıya ait ... Mah. ... Cad. No.......
nolu işyeri kurumca 8.8.2000 tarihi itibariyle, 1024656 sigorta nolu işyeri 18.7.2000 tarihi itibariyle, 1028060 sigorta nolu işyeri 26.1.2001 tarihi itibariyle, 1029336 sigorta nolu işyerinin 27.4.2001 tarihi itibariyle, 1033182 sigorta nolu işyerinin 27.12.2001 tarihi itibariyle, 1035722 sigorta nolu işyerinin 28.5.2002 tarihi itibariyle, 1047674 sigorta nolu işyerinin 9.1.2004 tarihi itibariyle, 1067541 sigorta nolu işyerinin 1.1.2006 tarihi itibariyle, 1056374 sigorta nolu işyerinin ise kurumca 4.1.2005 tarihi itibariyle Yasa kapsamına alınmış olduğu anlaşılmaktadır....
Anonim Türk Sigorta Şirketine karşı olan davasından feragat etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, hasar tarihi olan 11/07/2010 tarihi itibariyle ilk primin ödenmemesi nedeniyle TTK'nın 1295. maddesi uyarınca müvekkillinin sigorta sözleşmesinden doğan sorumluluğunun başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Banka vekili, açılan davanın müvekkili ile ilgili olmadığını belirterek davanın husumetten reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın ... Anonim Türk Sigorta Şirketine karşı feragat nedeniyle reddine, davalı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Davacı Yangın Ana Teminatlı Artı Sigorta poliçesi ile 1 ve 2 bağımsız bölüm numaralı taşınmazını sigorta sözleşmesi ile sigortalatmıştır. Sigortalı taşınmazın bulunduğu Hakkari ili, Yüksekova ilçesinde 5442 Sayılı İl İdaresi Kanunu gereğince sokağa çıkma yasağı ilan edilmiş ve BTÖ faaliyetlerine engel olmak için yürütülen çalışmalar neticesinde davacının sigorta ettirmiş olduğu taşınmazlar hasarlanmıştır. Davalı sigorta şirketi 03/06/2016 tarihinde sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı, zaten sigorta poliçelerinin düzenleyen acentenin Bursa ilinde bulunduğunu ve bu sebeple rizikonun sigorta şirketi tarafından bilinmediği gerekçesiyle sigorta poliçelerini iptal etmiştir....
Dava, sigorta acentesi olan davacı tarafından, davalı aracının kasko sigorta poliçesi kapsamında ödemiş olduğu primlerin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6762 sayılı TTK nun 1265. maddesi, "Sigortacı sigorta ettirene sigorta mukavelesi gereğince her iki tarafın haiz olduğu hak ve borçları gösteren ve kendi tarafından imza edilen bir sigorta poliçesi veya onun yerine geçmek üzere bir muvakkat sigorta ilmühaberini ekleriyle beraber vermeye mecburdur." hükmünü ve 1267. maddesi; "Sigorta mukavelesi doğrudan doğruya sigorta ettiren kimse veya onun temsilcisi veya vekili ile yapılmışsa mukavele tarihinden yirmi dört saat içinde ve mukavele bir tellal vasıtasiyle yapılmış ise en geç on gün içinde sigortacı poliçeyi sigorta ettiren kimseye vermeye mecburdur." hükmünü havi olup ayrıca 1290. maddesinde ise sigorta sözleşmelerinin sigorta ettirenin beyanına dayalı olarak düzenlenmesi gerektiği hususu hüküm altına alınmıştır....
