"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davalı HDI Sigorta A.Ş (eski ünvanı İhlas Sigorta A.Ş) vekili cevap dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde poliçe limiti 5.000 TL'nin davacının kasko sigorta şirketi dava dışı Axa Sigorta A.Ş'ne müvekkilince ödendiğini beyan etmesine göre, dava dışı Axa Sigorta A.Ş'den bununla ilgili hasar dosyasının ve ödeme yapılmışsa buna dair belgelerin hem davalı HDI Sigorta A.Ş'den hem de dava dışı Axa Sigorta A.Ş'den getirtilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sigorta A.Ş güvencesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, yine aynı plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenenhtiyari Mali Mesuliyet kapsamında kaskolu olduğu, davaya konu kaza nedeniyle her iki sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyaları ile yapılan ödemelere dair dekontlar ile kazaya karışan araç tescil bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı, eksper raporları celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ile ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmiş bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir....

Nitekim, poliçe tanzim ve imza edilerek davacıya teslim edilmiş olup; davacı yanca mahkemeye ibraz olunan sigorta poliçesinin başlangıç tarihi ile prim tahsilâtına ilişkin belgenin tarihleri de aynıdır. Acentenin sigortasız çalıştırdığı eleman eliyle düzenlettirdiği poliçeye dayalı prim tahsilat işlemi ve bu tahsilatı kayıtlarına geçirmemesi sigorta ettirenin hukukunu etkilememelidir. Dolayısıyla; davalı sigorta şirketinin dava dışı acentesinin çalışanı tarafından sigorta poliçesi ve aynı tarihte prim ilk taksitinin tahsil edildiğine ilişkin belge düzenlenmesine karşın bu belgenin hukuki nitelikçe makbuz olmadığı ve bu kişinin acente yetkilisi olmadığı, prim ödemesinin acente kayıtlarına geçmediği savunması sigorta ettiren davacı ile davalı sigorta şirketi arasındaki ilişkiye etkili olmayıp; davalı sigorta şirketi ile acente arasındaki iç ilişkide ele alınması gereken bir olgu olarak kabul edilmelidir....

Müsteşarlığınca çıkarılan ve 28.10.2007 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinde "Sigortacının bilgilendirme yükümlülüğünün sigortacı tarafından sigorta ettirene ve sigorta sözleşmesine taraf olmak isteyen kişilere karşı sözlü ve yazılı şekilde yerine getirileceği, bilgilendirmenin yazılı yapılmasının esas olduğu, sigortacının asgari bilgilendirmenin yapıldığını ispatla yükümlü bulunduğu, bilgilendirme yükümlülüğünün sigorta sözleşmesinin kurulmasından önce başlayacağı ve sözleşmenin geçerli olduğu süre içinde de devam edeceği, sigortacının dürüstlük ilkeleri çerçevesinde davranmak, sigorta ettireni yanıltıcı her türlü hal ve davranıştan kaçınmak zorunda bulunduğu", Yönetmeliğin 7. maddesinde "bilgilendirme yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmemiş, bilgilendirme formu gereği gibi teslim edilmemiş veya bilgiler gerçeğe aykırı düzenlenmiş ise bu hallerden her hangi birinin sigorta ettirenin kararına etkili olmuş ise sigorta...

Bu noktada eksik sigorta hususuna değinmek gerekir. 6102 Sayılı TTK'nın 1462. Maddesine göre "Sigorta bedeli, sigorta değerinden az olduğu takdirde, sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının zarara uğraması hâlinde sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat öder." Eksik sigorta sigorta konusu malın değerinin eksik bildirilmesi veya malın değerinin sonradan artması sonucu ortaya çıkabilir. Bu durumda Genel Şartların sigorta bedelinin tespitine dair hükümleri uygulanacaktır. Mevcut genel şartlara dair hükümlere bakıldığında poliçede gösterilen sigorta bedelini teşkil eden değerlerde bir artış meydana geldiği takdirde sigorta ettirenin bu artışı öğrendiğinde en geç 5 gün içinde ve fakat herhangi bir hasarın meydana gelmesinden önce durumu yazılı olarak sigortacıya bildirmekle sorumlu olduğu belirtilmiştir....

Sigorta AŞ'den 07/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, 3-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 261,93 TL harçtan peşin alınan 145,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,23 TL harcın davalılardan (davalı ... Sigorta AŞ'nin 83,39 TL'sinden, davalı ... Sigorta AŞ'nin 32,84 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına, 4-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (davalı ... Sigorta AŞ'nin 1.147,89 TL'sinden, davalı ... Sigorta AŞ'nin 452,11 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 2.751,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak 1.083,50 TL vekalet ücretinin davalı ......

Davalı Birlik Sigorta AŞ nin kasko poliçe tarihi 19.09.2008 -16.02.2009'dur. Dosya kapsamından bu poliçenin prim taksitlerinin adı geçen davalı Halk Sigorta AŞ tarafından ayrıca tahsil edildiği de dosya kapsamından sabittir. Mahkemece bozma kararında belirtildiği üzere ödemenin yapıldığı "Tacir Sigorta Aracılık" ve "Tacir Asistans Tes. Yön." ile davalı ...-Kredi Sigorta A.Ş'nin şirket-acenta ilişkisi olup olmadığının ilgili mercilerden araştırılmadığı gibi Yapı-Sigorta ticari defter ve kayıtlarında da bu yönde de araştırma yaptırılmadan eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmayan 20.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre karar verilmiştir. O halde yapılması gereken "Tacir Sigorta Aracılık" ve "Tacir Asistans Tes. Yön." ile davalı ......

Sigorta A.ş'ye sehven davanın açıldığı ve davalı taraf olarak ... sigorta A.ş olarak değiştirilmesini talep etmiş, Mahkememizden verilen 19/01/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin taraf değişikliği kabul edilmiştir. CEVAP : Davalı ......

Mal sigortalarında, kural olarak sigorta olunan değerin (menfaatin) sigorta bedeline denk (eşit) olması gerekir. Sigortalı mal üzerindeki menfaatin aynı riziko veya rizikolara karşı birden fazla sigortacı tarafından sigortalanmasına çifte sigorta denir. Bu sigorta türünde, sonraki sigortacıların sorumluluğu ilk sigortacının temin ettiği sigorta menfaat değerini aşan kısımla sınırlıdır. Çifte sigortadan söz edebilmek için değerinin tamamı sigorta olunan bir menfaatin sonradan aynı rizikolara başka bir sigortacıya karşı sigorta ettirilmiş olması gerekir. Bu sigorta türünde sigorta ettirenlerin aynı kişi olması gerekmediği gibi, her iki sigorta sözleşmesinin aynı tarihte yapılması ve aynı vadeyi taşıması zorunluluğu da yoktur. Her iki sigorta süresinin kesişmesi yeterli olup esas olarak sigorta bedelinin sigortalanan menfaat değerini aşması sabit olmalıdır (Yargıtay 11....

Genel Sigorta, ... Sigarta, ... Sigorta, ... Sigorta,...Sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta ve ......