SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin tüm ve davalı Ergoisviçre Sigorta A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının, 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Fiba Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar Ergoisviçre Sigorta A.Ş. ve Fiba Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, 4 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Fiba Sigorta A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 67.20 Tl temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 133.80 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Ergoisviçre Sigorta A.Ş. ve Fiba Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine 20.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sigorta ...vekili ve davalı .... vekili tarafından vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile 276.240,37.-TL tazminatı... Sigorta A.Ş.'den ve 330.000.-TL tazminatının ... Sigorta A.Ş alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 22.524.-TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş. 'den ve 25.750-TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş. Tarafından ödenmesine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından, davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir....
Sigorta A.Ş. (Eski unvanı:... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski unvanı:... Sigorta A.Ş.) vekili Av. ... 30.5.2019 tarihli dilekçeyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski unvanı:... Sigorta A.Ş.) vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş'ye (Eski unvanı: ... Sigorta A.Ş.) geri verilmesine 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK nun 1265. maddesi, "Sigortacı sigorta ettirene sigorta mukavelesi gereğince her iki tarafın haiz olduğu hak ve borçları gösteren ve kendi tarafından imza edilen bir sigorta poliçesi veya onun yerine geçmek üzere bir muvakkat sigorta ilmühaberini ekleriyle beraber vermeye mecburdur." hükmünü ve 1267. maddesi; "Sigorta mukavelesi doğrudan doğruya sigorta ettiren kimse veya onun temsilcisi veya vekili ile yapılmışsa mukavele tarihinden yirmi dört saat içinde ve mukavele bir tellal vasıtasiyle yapılmış ise en geç on gün içinde sigortacı poliçeyi sigorta ettiren kimseye vermeye mecburdur." hükmünü havi olup ayrıca 1290. maddesinde ise sigorta sözleşmelerinin sigorta ettirenin beyanına dayalı olarak düzenlenmesi gerektiği hususu hüküm altına alınmıştır. Sigorta akdi rızai bir akit olup kurulması belli bir şekil şartına tabi değildir....
sigorta edilmesinde sakınca olmadığını gösteren Hayvan Sigorta Ön Bilgi Formunu veteriner olan sanık ... ile birlikte düzenleyip imzaladıkları, bu belgelere istinaden Başak Sigorta Şirketine sanıklar ..., ..., ... ve ...'...
Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketidir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi lehtar konumunda olduğundan, bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen, sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir....
TTK'nun 1288 ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.6.maddesi gereğince, eksik sigorta; sigorta sözleşmesi ile kararlaştırılan sigorta bedelinin sigorta kuvertürüne alınan sigortalı mal veya buna ilişkin menfaatin taşıdığı değerin altında olmasını ifade eder. Sigorta sözleşmesi yapılırken, sigorta ettirenin yanlış bildirimi veya sigortacının yanılgısı sonucu sigortalanan mal veya menfaatin değeri olduğundan daha az bir bedelle sigorta güvencesine bağlanabilir. Anılan yasal düzenleme buyurucu nitelikte olmadığından aksi sözleşme ile kararlaştırılabilir. Eksik sigorta, sigortalanan menfaatin kısmen zayii halinde işlerlik kazanır ve kısmi zayii gerçekleştiğinde sigortalının sorumluluğu sigorta sözleşmesi ile kararlaştırılan sigorta bedelinin sigorta ettirilen menfaatin gerçek değerine olan oranı hesaplanarak bu oranda yapılacak indirim sonucu kalan miktar ile sınırlı olur. Bu biçimde oranlamaya dayalı yapılan hesaplama ödemeye esas olur....
Gerçek kişiler gibi tüzel kişilerin de sigorta ettiren olmasına engel hal bulunmamaktadır. Sigorta ettiren her zaman sigortalı olmayabilir. Başka bir anlatımla, sigortalının veya lehdarın sigorta ettiren dışında başka kimse olması mümkündür. Bu halde, sigortalının veya lehdarın sigortacıya karşı maddi bir taahhüdü bulunmamaktadır. Sigorta sözleşmesinin özel hükümleri, tamamen sigorta ettirenin iradesine göre tayin edilir. Sigorta ettirenin sigortalı olması hali dışında, sigortalının veya lehdarın değiştirilmesi, poliçenin ücretsiz hale getirilmesi, iştira, sigortacıdan ödünç alma gibi yetkiler, sigorta ettirene aittir. Esasen, somut uyuşmazlığa konu sigorta sözleşmesinin genel şartlarının A.1 maddesinde de sigortalı, sigorta ettiren ve lehdarın tanımları yapılmış, hak ve yetkileri belirlenmiştir....
Sigorta Aş, ...Sigorta Aş ve davanın açılmasına sebebiyet veren ... Sigorta Aş'den (davalı ... tamamından, davalı ... Sigorta Aş ve ... Sigorta Aş 1.956,32.-TL'ye kadar, davalı ...Sigorta Aş ise 551,78.-TL'ye kadar sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.360,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalılar ..., ... Sigorta Aş, ...Sigorta Aş ve davanın açılmasına sebebiyet veren ... Sigorta Aş'den müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 7.300,00.- TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... Sigorta Aş, ...Sigorta Aş ve davanın açılmasına sebebiyet veren ... Sigorta Aş'den (davalı ..., davalı ... Sigorta Aş ve davanın açılmasına sebebiyet veren ......
GEREKÇE: Dava, taşıma sırasında zarar gören emtia nedeniyle hasarın "Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi" kapsamında davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından davalı ...Ltd. Şti.'ye ait emtiaların yurt içinde taşınması işi üstlenilmiş olup bahse konu emtialar davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen "Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alınmıştır. Somut uyuşmazlıkta dava konusu sigorta başkası lehine sigorta olup; davacı ... A.Ş. sigorta ettiren, sigortalı ise dava dışı ...Ltd. Şti.'dir. 6102 sayılı TTK'nın 1454. maddesi uyarınca; sigorta ettiren, üçüncü bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek, sigorta ettirebilir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı, aksine sözleşme yoksa, sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir ve onu dava edebilir....
