Sigorta A.Ş.'ne ait ekte sunulan 14.11.2018 tanzim ve başlangıç tarihli 14.11.2019 bitiş tarihli 620.000,00 TL'sı teminat tutarlı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi, 27.12.2018 tanzim ve başlangıç tarihli 27.12.2019 bitiş tarihli 20.000,00 TL'sı teminat tutarlı KOBİ Dosta Sigorta Poliçesi, ... Sigorta A.Ş.'ne ait 23.09.2019 başlama tarihli 23.09.2019 bitiş tarihli bina yangın, yıldırım, infilak'a karşı 46.585,00 TL'sı teminat tutarlı KOBİ Bina Paket Sigorta poliçesi ile sigortalatıldığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Sigorta A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifleri devralınarak ... Sigorta A.Ş. adı altında birleştiğini, ... Sigorta A.Ş. adı altında birleşen yukarıda belirtilen poliçeler ile sigortalanan davacıya ait ... Mah. ... Cad. No.......
nolu işyeri kurumca 8.8.2000 tarihi itibariyle, 1024656 sigorta nolu işyeri 18.7.2000 tarihi itibariyle, 1028060 sigorta nolu işyeri 26.1.2001 tarihi itibariyle, 1029336 sigorta nolu işyerinin 27.4.2001 tarihi itibariyle, 1033182 sigorta nolu işyerinin 27.12.2001 tarihi itibariyle, 1035722 sigorta nolu işyerinin 28.5.2002 tarihi itibariyle, 1047674 sigorta nolu işyerinin 9.1.2004 tarihi itibariyle, 1067541 sigorta nolu işyerinin 1.1.2006 tarihi itibariyle, 1056374 sigorta nolu işyerinin ise kurumca 4.1.2005 tarihi itibariyle Yasa kapsamına alınmış olduğu anlaşılmaktadır....
Anonim Türk Sigorta Şirketine karşı olan davasından feragat etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, hasar tarihi olan 11/07/2010 tarihi itibariyle ilk primin ödenmemesi nedeniyle TTK'nın 1295. maddesi uyarınca müvekkillinin sigorta sözleşmesinden doğan sorumluluğunun başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Banka vekili, açılan davanın müvekkili ile ilgili olmadığını belirterek davanın husumetten reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın ... Anonim Türk Sigorta Şirketine karşı feragat nedeniyle reddine, davalı ......
Davalılar Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi, ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini ayrı ayrı savunmuşlardır. ../... -2- 2008/97 2008/4407 Diğer davalılar, duruşmaya gelmemişler ve cevap vermemişlerdir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar ..., ... Yayıncılık Ltd.Şti., Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi, ... ve ..., ... Sigorta A.Ş., ... ..., ... Petrol Ltd.Şti., ... Sigorta A.Ş., ... ... haklarındaki davanın, davacı vekilinin takip etmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına; davalılar ... ve ... ..., ... Sigorta A.Ş., ..., ... S.P.A., ... Sigorta A.Ş. ve ... ... haklarındaki davanın ise kazada kusurları bulunmadığından esastan reddine; davalılar ... ..., ......
Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde belirleyici unsur olan merkezi Almanya'daki davalı sigorta şirketinin düzenlediği sigorta poliçesi ile verilen sigorta güvencesinin kapsamı ve niteliğinin ne olduğu net ve kesin bir açıklıkta saptanması gerekmektedir....
TTK'nın 1424. maddesinde yer alan düzenlemeye göre ise; "sigortacı, sigorta sözleşmesi kendisi veya acentesi tarafından yapılmışsa, sözleşmenin yapılmasından itibaren yirmidört saat içinde poliçeyi sigorta ettirene vermekle yükümlüdür". Sigorta sözleşmesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için, 6102 Sayılı TTK'nun 1410, 1421, 1430 ve 1431. maddeleri (6762 sayılı TTK'nın 1282 ve 1295 nci maddeleri) hükümleri uyarınca primin tamamının veya ilk taksitinin ödenmiş olması gerekmektedir. TTK'nın 1295 nci maddesi emredici nitelikte bir düzenlemedir.Somut olayda, davacı taraf; işyerini dava dışı...Sigorta Acen.Ltd.Şti. aracılığıyla 19/03/2013 tarihinde 19/03/2013-19/03/2014 vadeli işyeri paket sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Poliçede toplam 4.380,90 TL sigorta priminin 1.095,90 TL'sının peşin olarak kalan kısmın 19/04/2013 ila 19/08/2013 tarihleri arasında 657,00 TL'lık 5 eşit taksitte ödeneceği kararlaştırılmıştır....
Dava, sigorta acentesi olan davacı tarafından, davalı aracının kasko sigorta poliçesi kapsamında ödemiş olduğu primlerin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6762 sayılı TTK nun 1265. maddesi, "Sigortacı sigorta ettirene sigorta mukavelesi gereğince her iki tarafın haiz olduğu hak ve borçları gösteren ve kendi tarafından imza edilen bir sigorta poliçesi veya onun yerine geçmek üzere bir muvakkat sigorta ilmühaberini ekleriyle beraber vermeye mecburdur." hükmünü ve 1267. maddesi; "Sigorta mukavelesi doğrudan doğruya sigorta ettiren kimse veya onun temsilcisi veya vekili ile yapılmışsa mukavele tarihinden yirmi dört saat içinde ve mukavele bir tellal vasıtasiyle yapılmış ise en geç on gün içinde sigortacı poliçeyi sigorta ettiren kimseye vermeye mecburdur." hükmünü havi olup ayrıca 1290. maddesinde ise sigorta sözleşmelerinin sigorta ettirenin beyanına dayalı olarak düzenlenmesi gerektiği hususu hüküm altına alınmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Davacı Yangın Ana Teminatlı Artı Sigorta poliçesi ile 1 ve 2 bağımsız bölüm numaralı taşınmazını sigorta sözleşmesi ile sigortalatmıştır. Sigortalı taşınmazın bulunduğu Hakkari ili, Yüksekova ilçesinde 5442 Sayılı İl İdaresi Kanunu gereğince sokağa çıkma yasağı ilan edilmiş ve BTÖ faaliyetlerine engel olmak için yürütülen çalışmalar neticesinde davacının sigorta ettirmiş olduğu taşınmazlar hasarlanmıştır. Davalı sigorta şirketi 03/06/2016 tarihinde sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı, zaten sigorta poliçelerinin düzenleyen acentenin Bursa ilinde bulunduğunu ve bu sebeple rizikonun sigorta şirketi tarafından bilinmediği gerekçesiyle sigorta poliçelerini iptal etmiştir....
Sigorta AŞ. hakkında açılan manevi tazminat davasının husumet yokluğundan reddine, davalı ...Sigorta Şirketi hakkında açılan manevi tazminat davasının, kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi oranları üzerinden işleyecek faiz ile birlikte anılan davalıdan alınıp davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin, maddi ve manevî tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2918 sayılı KTK'nun 96. maddesinde "zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerin tazminat taleplerinin, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerektiği" hükme bağlanmıştır....
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, Sigorta Uyuşmazlık Hakem kararına vaki davalı ... şirketinin itirazının reddine, başvuran davacının itirazının ise kısmen kabulüne, 374.342,00 TL tazminatın 12/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Talep, inşaat all risk sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti ile İtiraz Hakem Heyeti kararlarına konu sigorta başkası lehine sigortadır. Sigorta poliçesine göre sigortalı DSİ Genel Müdürlüğü, davacı ... İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. ise sigorta ettirendir....
