Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı otobüsün ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin ölüm ve yaralanma yönünden ayrı ayrı olmak üzere kişi başı 225.000 TL. olduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin (önceki unvanı : Güneş Sigorta A.Ş.) ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin ölüm ve yaralanma yönünden ayrı ayrı olmak üzere kişi başı 225.000 TL. olduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ise ... plakalı aracın karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin ölüm ve yaralanma yönünden ayrı ayrı olmak üzere kişi başı 225.000 TL. olduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ise davada sürücüsü kusursuz bulunan ...'e ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi tanzim eden sigorta şirketi olduğu belirlenmiştir....
Somut olayda, davacının aracı, davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olan diğer davalı tarafından 10.06.2006 tarihinde kasko sigorta poliçesi düzenlenmek suretiyle sigorta teminatı altına alınmış, 15.06.2006 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasar bedeli, davalı sigorta şirketi tarafından, sigorta priminin kaza tarihinden sonra 27.06.2006 tarihinde ödendiği gerekçesi ile ödenmemiştir....
Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne geri verilmesine 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 963,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.400,00 TL tedavi ve ulaşım giderinden oluşan (davalı Anodolu Anonim Türk Sigorta, Axa Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta tedavi ve ulaşım giderinin 1.730,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere) maddi tazminatın davalılar Yeni ... Seyahat Ltd. Şti, ... ve ... açısından 29/01/2009 tarihinden, davalılar Anodolu Anonim Türk Sigorta, Axa Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta açısından 04/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı Anodolu Anonim Türk Sigorta, Axa Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta şirketleri poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 8.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve Yeni ... Seyahat Ltd....
Sigorta A.Ş. (Eski unvanı:... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski unvanı:... Sigorta A.Ş.) vekili Av. ... 30.5.2019 tarihli dilekçeyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski unvanı:... Sigorta A.Ş.) vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş'ye (Eski unvanı: ... Sigorta A.Ş.) geri verilmesine 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş.'ne 01.09.2012 tarihinde düzenlenen "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile 01.07.2012 - 01.07.2013 dönemi için sigorta ettirildiği, daha sonra aynı emtianın davacı tarafından davalı ... Sigorta Şirketine 30.09.2012 tarihinde düzenlenen "Endüstriyel Yangın Abonman Poliçesi" ile 30.07.2012 - 12.06.2013 dönemi için sigorta ettirildiği, yangının olduğu tarih itibariyle rizikonun her iki sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, TTK 1467 maddesine göre çifte sigorta durumunun mevcut olduğu, sonradan ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ikinci sigorta geçersiz olduğundan davalı ... Sigorta A.Ş yönünden davanın husumetten reddine, meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında sorumlu olduğu anlaşıldığından davalı ......
Sigorta AŞ ve... Sigorta AŞ yönünden davanın kısmen kabulü ile 5000 YTL. teminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ancak bu bedelin 2750.YTL.sinden davalı ... Sigorta AŞ.nin sorumlu tutulmasına, ... Sigorta AŞ. yönünden 9.4.2004 tarihinden, Garanti Sigorta AŞ.nin ise alacağın tümünden 2.4.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı... Sigorta AŞ.vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Temyize konu davalı... Sigorta AŞ.(Euroko Sigorta AŞ) davalı aracının İMSS.cısıdır....
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin tüm ve davalı Ergoisviçre Sigorta A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının, 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Fiba Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar Ergoisviçre Sigorta A.Ş. ve Fiba Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, 4 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Fiba Sigorta A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 67.20 Tl temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 133.80 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Ergoisviçre Sigorta A.Ş. ve Fiba Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine 20.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sigorta ...vekili ve davalı .... vekili tarafından vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile 276.240,37.-TL tazminatı... Sigorta A.Ş.'den ve 330.000.-TL tazminatının ... Sigorta A.Ş alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 22.524.-TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş. 'den ve 25.750-TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş. Tarafından ödenmesine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından, davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir....
Poliçede belirtilen sigorta bedelleri, sigorta edilen menfaatlerin hasara uğradığı andaki değerinden düşük olduğu takdirde, sigorta edilen menfaatlerin bir kısmının hasara uğraması halinde, sigortacı olması gereken yeniden ikame değeri ile poliçedeki sigorta bedeli arasındaki farkın sigorta bedeline göre %10’u veya daha az olması halinde eksik sigorta uygulayamaz. Ancak eksiklik farkının %10’un üzerinde olması halinde eksik sigorta hükümleri uygulanır.’’ şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Davalı olayda eksik sigorta olduğunu savunmuş, hasar dosyasında da eksik sigorta hükümlerini uygulamıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda sigorta edilen menfaatlerin hasara uğradığı andaki değeri, yeniden ikame değeri belirlenmemiş ve eksik sigorta klozu tartışılmamıştır. Eksik inceleme ile karar verilemez....
