ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/749 Esas KARAR NO :2022/703 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesini İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olmasına rağmen dosyanın hata sonucu mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 11/11/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/574 Esas KARAR NO : 2018/587 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinin kasko sigortacısı, davalı ... Tohumculuk Tic. Ltd.Şti'nin kayden maliki ve davalı Himmet Avcu'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ......
CEVAP :Davalılılar vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Seher Sönmez'in 04/09/2019 tarihinde davacı banka ile bireysel kredi sözleşmesi imzaladığını, işbu kredi sözleşmesinin de yine Ziraat Bankası A.Ş.bünyesinde kurularak davacı bankanın tüm kredi işlerimlerinde kredi sigortalama işemlerini münhasıran yapan Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş.nin düzenlediği bireysel kredi müşterileri grup hayat sigorta poliçesinin karşılıklı imzalanması sonrası hayat sigortası ile güvenceye alındığını, müvekkillerinin mirasbırakanının sözleşmenin ardından 04/01/2021 tarihinde hayatını kaybettiğini, sigorta bedelinin Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş.tarafından davacı bankaya ödenmesi ve davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yaptığına ilişkin belgeleri dosyaya sunması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 3....
ın 08.02.2012 tarihinde, emekli maaşı aldığı Ziraat Bankası İzmir Balçova şubesinden, bireysel kredi kullandığını, bu kullanılan kredi ile ilgili olarak davalı yanın acentesi sıfatıyla Ziraat Bankası A.Ş Balçova şubesince davalı sigorta şirketini temsilen hayat sigortası poliçesi düzenlediğini, müvekkilinin kullanmış olduğu kredi tutarının 13.000.-TL olduğunu, sigorta bedelinin ise 13.650,00.-TL olduğunu, toplam 27 aylık geri ödemesi olan bu kredi için müvekkilinin murisinden tüm bu 27 aylık dönemi kapsayan hayat sigortası bedeli olan 2.240,00....
ın 08.02.2012 tarihinde, emekli maaşı aldığı Ziraat Bankası İzmir Balçova şubesinden, bireysel kredi kullandığını, bu kullanılan kredi ile ilgili olarak davalı yanın acentesi sıfatıyla Ziraat Bankası A.Ş Balçova şubesince davalı sigorta şirketini temsilen hayat sigortası poliçesi düzenlediğini, müvekkilinin kullanmış olduğu kredi tutarının 13.000.-TL olduğunu, sigorta bedelinin ise 13.650,00.-TL olduğunu, toplam 27 aylık geri ödemesi olan bu kredi için müvekkilinin murisinden tüm bu 27 aylık dönemi kapsayan hayat sigortası bedeli olan 2.240,00....
Hukuk Dairesi'nin 26/04/2016 tarihli 2015/9689 E. 2016/11463 K. ve 07/04/2016 tarihli 2015/37135 E. 2016/9807 K sayılı kararları vb. nitelikteki kararlara göre; bankanın hayat sigortası ile garanti altına alınan krediden dolayı öncelikle sigorta şirketine başvurması ve sigorta şirketine yönelik tüm hukuki yolları tüketildikten sonra ancak mirasçılara başvurması mümkündür. Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından, murisin poliçe başlangıç tarihinden önce larenks kanseri hastalığının bulunduğu ve kendisinin bu hastalık nedeniyle vefat ettiği gerekçesiyle ödeme talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı bankanın hayat sigortası poliçesinde dain-i mürtehin sıfatının bulunması nedeniyle, vefat tazminatını dava dışı sigorta şirketinden talep etmesi gerekmekte olup, sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar tüketilmeden davalı-mirasçılara karşı takip yapılması mümkün değildir....
Hukuk Dairesi'nin 26/04/2016 tarihli 2015/9689 E. 2016/11463 K. ve 07/04/2016 tarihli 2015/37135 E. 2016/9807 K sayılı kararları vb. nitelikteki kararlara göre; bankanın hayat sigortası ile garanti altına alınan krediden dolayı öncelikle sigorta şirketine başvurması ve sigorta şirketine yönelik tüm hukuki yolları tüketildikten sonra ancak mirasçılara başvurması mümkündür. Ziraat T2 A.Ş. tarafından, murisin poliçe başlangıç tarihinden önce Endometirum kanseri hastalığının bulunduğu ve kendisinin bu hastalık nedeniyle vefat ettiği gerekçesiyle ödeme talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı bankanın hayat sigortası poliçesinde dain-i mürtehin sıfatının bulunması nedeniyle, vefat tazminatını dava dışı sigorta şirketinden talep etmesi gerekmekte olup, sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar tüketilmeden davalı-mirasçılara karşı takip yapılması mümkün değildir....
Maddesinde, açılacak kredi nedeni ile banka tarafından belirlenecek şartlar üzerinden sigorta yapılacağı ve yapılacak tüm sigorta poliçelerinin üzerine bankanın adının dain ve mürtehin olarak gösterileceği hususunun düzenlendiği, yine aynı tarihli tarihli dava dışı Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş./Ziraat Sigorta A.Ş. ile 11/06/2013 başlangıç ve 24/06/2016 bitiş tarihli Bireysel Kredi Müşterileri Bireysel Hayat Sigortası yapıldığı, sigorta sertifikasının 5. Maddesinde "Sigortadan birinci derecede hak sahibi dain-i mürtehin sıfatını haiz ve aynı zamanda dönülemez lehdar olarak sigortalının vefat anındaki kredi borcu, bu borca ait faiz ve yasal masrafları ile varsa bankaya olan diğer tüm borçlarını geçmemek kaydı ile T.C.Ziraat Bankası A.Ş.'dir" ibaresinin yazılı bulunduğu ve sözleşmenin davalılar murisi ile Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş./Ziraat Sigorta A.Ş. Acentesi T.C. Ziraat Bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 19/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 KARAR NO : 2023/634 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında, 15/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.H.M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 29,20.-TL harcın mahsubu ile bakiye 240,65.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4. Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden A.A.Ü.T....
