M.1424 gereğince müteveffanın sigortaya ilişkin haklarının davalı kurumca zedelendiğini, talep edilmiş olmasına rağmen hayat sigortası yapılmadığını, ayrıca müteveffaya başka evraklar imzalatılmış ise de kabul etmediklerini belirterek davalı bankanın müteveffanın talebine rağmen ihmali ve hatasından kaynaklı hayat sigortası yapmaması nedeniyle doğan maddi zararlarından HMK 109 madde gereği kısmi dava olarak şimdilik 10 TL'nin davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülen Sigorta (------- Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin 05/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- adresinde hayvancılık ve besicilik işi ile uğraştığını, müvekkilinin maliki bulunduğu bütün küçükbaş hayvanları----nezdinde ve-----acenteliği ile ----- nolu-----sigortası" poliçesi ile hayvan başına ayrı ayrı 27.12.2018 ile 27.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalattığını, poliçeden kaynaklı 7.105 TL lik giydirilmiş prim borcunu da davalı sigorta kuruluşuna eksiksiz olarak ödediğini, müvekkilinin sigortalatmış olduğu küçükbaş hayvanlar arasında hastalık sebebi ile 2019 yılı ocak ve şubat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/872 KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde kasko sigortalı olduğu, aracın 21/12/2012 tarihinde kaza geçirdiği, kaza neticesinde davalı sigortaya başvuru yapıldığı, davalı sigorta tarafından araçtaki hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 100 TL hasar bedeli ve 100 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hayat sigortası zorunlu olmadığını, ihtiyari olduğunu, dava Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan dava olduğunu, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması ile ilgili olduğunu, taşınmazın tapu kayıtlarında değişiklik yapacağı için taşınmazın aynından kaynaklanmakta olduğunu, dava dilekçesi ve gerekçeli kararda Sigortanın yapıldığı ve müvekkil banka tarafından iptal edildiği beyanının doğru olmadığını, yıllık yapılan ve peşin ödenen sigorta 26.05.2013 tarihinde sona erdiğini, müvekkil banka Ziraat Emeklilik A.Ş. aldığı karar doğtultusunda sigortayı, yenilemediğini, bu tarihte davacılar murisinin hesabından çekilmiş bir meblağ olmadığı, sigortanın ihtiyari olduğunu, mahkemece ve davacılar tarafından zorunlu olduğu olgusunun yaratılarak, yargılama yapıldığını ve Kredi Sözleşmesi hiç dikkate alınmadığını, yenilenmemiş bir sigortanın, Borçlar Kanunu kapsamında değerlendirilerek yapılmamış hayat sigortası poliçesinin haksız, yere iptalinden söz edilmesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2023/293 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigorta ettiren, yanında çalışan davacı ...’e ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/987 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere HMK. 109 maddesi uyarınca kısmi olarak; DASK poliçesi kapsamında teminat altına alınan tazminat tutarının şimdilik 1.000,00 TL sinin davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/81 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olduğunu karıştığı kaza nedeniyle dava dışı zarar görene ödeme yapmak durumunda kaldığını bu durumun davalıya bildirilmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürmüş ödenen paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında alacak davasıdır. Davacı vekili davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediğini öne sürmüştür. Taraflar arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu tartışmasızdır. ZMM sigorta sözleşmesi sigortalının üçüncü kişiye vereceği zararları teminat altına alır....
Davalı vekilinin 04/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi Melike Kuvvet'in dava dışı Ziraat Bankası A.Ş. İle yapmış olduğu kredi sözleşmesi sonrası müvekkili şirket ile Ziraat Bankası A.Ş. arasında imzalanmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalandığını, davacılar murisinin pilot olarak uçak kullanmakta olduğunu ve meydana gelen kaza sonucu vefat etmesi durumunun teminat kapsamı dışında olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- tarihinde davalı sigorta şirketine -------- bulunan ---------- plakalı araç sürücüsünün sinyal vermeden ani bir şekilde benzinliğe girmek üzere şerit değiştirerek asli kusurlu olarak müvekkili -------------sevk ve idaresindeki -------- çarptığını müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında geçiçi ve sürekli maluliyete maraz kaldığını, -----------tarihli kusur bilirkişi raporu ve bu rapora istinaden -------- dosyasından açılan ceza davası da iddialarını doğruladığını, davalı sigorta şirketine -------- tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu...
