Sigorta A.ş'nin sadece davalı Tarsim adına poliçe tanzim ettiği, kendisine husumet yöneltilemeyeceği anlaşıldığından Ziraat Sigorta A.Ş'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine ile Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile; a-) Davalı Ziraat Sigorta A.Ş. ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, b-) Davalı Tarsim'e karşı açılan davanın kısmen Kabulü ile; 10.425,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı Tarsim'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin Reddine" karar verilmiştir....
Bireysel Kredi Müşterileri Grup Hayat Sigortası Sertifikasının 11/03/2013 başlangıç ve 20/03/2017 bitiş tarihli olarak tanzim edildiği, sigorta bedeli 15.750- TL ve sigorta prim tutarının peşin 803,33- TL olduğu, Gurup Hayat Sigortası Bilgilendirme Formu, Kredi Hayat Sigortası Talep ve Sağlık Beyan Formu ve Bireysel Kredi Müşterileri Grup Hayat Sigortası Sertifikası müteveffa sigortalı Güllü Kızılay tarafından imzalandığı, vefat tarihi itibariyle dava dışı TC. Ziraat Bankası A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/344 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan ..... plaka sayılı araç önünde aynı istikamete seyir halinde olan ....plaka sayılı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, davalı şirket bünyesinde hasar dosyasının mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine meydana gelen hasardan dolayı oluşan değer kaybı için müracaat edildiğini ve 3.771,00.-TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapıldığın beyan ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ..... plaka sayılı araç davalı şirketin sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybından 2918 S ....
Sigortası” yapılmıştır. (EK-7: ... no'lu poliçeye ait ... Sigortası Sözleşmesi Sertifikası) Sigortalı Muris ; ... 03/01/2019 tarihinde vefat etmiştir. Hasta ...” ın sigorta kurulum aşamasında sağlık beyanında belirtmediği hastalığı ile ... Hastanesi ölüm belgesinde ;ölümüne sebep olan KOAH Alevlenme pnömoni ve sepsis(kanda yaygın enfeksiyon) arasında illiyet bağı mevcuttur. Muris bildirme yükümlülüğünü ihlal etmiştir. Sigorta kurulum aşamasında geçersizdir. Davalıların sigorta teminat bedelinin ödenmesinin şartları oluşmadığını" belirtmişlerdir. Dava; hayat sigortası kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Davacı murisi ...'ın ... A.Ş nezdinde 02.10.2018 başlangıç tarihli ... sertifika numaralı, vefat teminatlı ... Sigortası imzaladığı, Muris ...'ın ... Bankası ... Şubesinden Kredi kullanmış olup 03.01.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/6 KARAR NO : 2023/167 DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Antalya İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan ... ve ... ada parsel numaralı taşınmazları üzerinde seraları olduğunu, bu seralarda oluşabilecek zararlar ... A.Ş’ nin ... numaralı altı adet Devlet Destekli ... Sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigorta primlerini özen göstererek vaktinde ödediğini,müvekkilinin sözleşme kurulduktan sonra ilk ürünü hasat ettiğini ve seralarına farklı bir ürün diktiğini, değişikliği ... İlçe ... Müdürlüğüne ... tarihinde ve şartame gereği ... Acentesi ......
CEVAP: Davalı Ziraat T7 A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve husumet itirazlarının bulunduğunu, sigorta bedeline yönelik istemin sözleşme şartları uyarınca sigorta teminat kapsamında olmaması nedeni ile reddinin hukuka yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, sigorta talep ve sağlık beyan formunda sigortalı murise sorulan kanser hastalığına ilişkin "Halen devam eden veya sona eren kanser hastalığınız ya da kanser hastalığına ilişkin tespit edilen bir bulgunuz var mı?...
Davalıların murisi, bankadan kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır. Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirkedir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi, lehtar konumunda olduğundan bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen, sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir....
Ziraat Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında akdedilmiş bulunan Grup Hayat Sigortası kapsamında yapılmış bulunan Tüketici Kredilerine ilişkin Grup Hayat Sigortası kapsamında sigortalanan davacıların murisinin vefatı sonrası talep edilen sigorta bedelinin tahsiline yönelik olarak açılmış olduğunu, ihtilaf ticari iş niteliğinde olduğunu, ticari bir dava olduğunu, Sigorta Hukuku ve bu bağlamda Can Sigortaları Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğunu, ticari dava niteliğinde olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, husumet itirazlarının olduğunu, uyuşmazlık konusu alacak ile ilgili olarak; T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettiren ilgili Banka olduğunu, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkı da sigorta sözleşmesi uyarınca T.C....
İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğine ilişkin belgelerin, 3.Başvurana ait Ziraat Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilmiş ferdi kaza sigortası poliçesinin, 4.Başvuru sahibinin durumunu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine göre değerlendiren bilirkişi raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2020/700 ESAS 2022/576 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
