Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılaması görülmekte olan davaya ilişkin olarak davaya konu poliçe de daini-i mürtehin bulunduğu, öncelikle daini mürtehin kurumun muvafakatinin alınması gerektiğini, muvafakat alınmazsa davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin içlerinde Ziraat Sigorta A.Ş.'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... adet arı kovanın, davalı şirket tarafından .... nolu poliçe ile 08.09.2018-08.09.2019 dönemi için “Devlet Destekli Arıcılık Sigortası Poliçesi” kapsamında (300,00 TL/1 adet kovan) sigortalandığını, 23.09.2018 gününde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı bulunan kovanların ....tanesinin tamamen yandığını ve 70 tanesinin de kısmen yanıp kullanılamaz hale geldiğini, yangın olayı nedeniyle müvekkiline ait bulunan arı kovanlarından netice itibariyle ... tanesi zarar görerek kullanılmaz hale geldiğini, meydana gelen olayla ilgili olarak...
Göztepe Hastanesi Kompleksi Tıbbi Onkoloji bölümünde 2012 yılında 11 kez çeşitli tarihlerde muayene olduğunun görüldüğü, murisin kanser hastalığından dolayı vefat ettiği, muris Hasan YILMAZ tarafından imzalanmış olan Ziraat Emeklilik Kredi Grup hayat Sigortası Sigorta Sağlık Beyanı ve Sertifika Talep Formu"nda Teşhis edilmiş Kanser hastalığınız var mı ?...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı Sigorta şirketinin sigortalısı ... Makine İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin iş yerinde ve işinde çalışırken iş kazası geçirdiğini, ... Makine ve diğer şirketlere karşı iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, Ankara ... Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin davalıları müştereken ve müteselsilen sorumlu tuttuğunu, söz konusu kararın kesinleşmiş olup ... Sigorta Şirketinin iş kazası davasını ihbar olan olarak takip ettiğini, Ankara ... Mahkemesinin ......
Davalı Ziraat T6 vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesinin ve görev itirazının kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilerek görev yönünden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, uyuşmazlık konusu alacak ile ilgili olarak T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ile müvekkil şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin ilgili banka olup sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkının da sigorta sözleşmesi uyarınca T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşi ... sevk ve idaresindeki ve müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... Cadesi ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetinin 08/03/2021-2021/İHK-2536 sayılı kararının davacı yanca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müteveffa annesinin T.C. Ziraat Bankası'ndan tüketici kredi(ler)i kullandığını, davalı yanca Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası poliçesi düzenlendiğini, annesinin 13/08/2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek şimdilik 5.462,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili; 17.850,00 TL ve 575,00 TL poliçe teminat(lar)ının 03/09/2015 tarihinde, poliçe üzerinde birinci sırada lehtar (dain-i mürtehin) olan T.C. Ziraat Bankası'na ödenmiş olduğunu, başkaca sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/989 Esas KARAR NO : 2021/198 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ........ ilçesi, ..... Mahallesi ....... Sokak No:....... pafta, ...... ada, ....... parselde bulunan binada gayrımenkulleri bulunduğunu, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar aldığını, deprem sonrası binanın durumunun tespiti amacıyla ........ Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından 07.10.2019 tarihinde yapılan inceleme sonucunda; bina hakkında ağır hasar tespiti yapılmış olup tahliyesine karar verilerek mühürlenmiş ve ...........
Nezdinde kredi grup hayat sigortası tanzim edildiğini, sigorta poliçesi devam ettiği sürede sigortalı İkram Koçak'ın 01/09/2016 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın kredi çektiği tarihten çok sonraki bir tarihte rahatsızlanmış ve Van Yüzüncü Yıl Üniversitesinde yapılan tetkiklerden sonra bronş ve akciğer malign neoplazmı hastalığı olduğunu öğrendiğini, davalı firma nezdinde kredi hayat sigortası gereğince sigortalının vefat etmesi durumunda kredi borcunun mirasçılarına kalmadığını, bahsi geçen sigorta yaşam kaybı ve tam daimi maluliyet durumlarında kredi borcunu teminat kapsamında güvence altına aldığını, müteveffanın kredi borcunun adı geçen sigorta poliçesi gereği davalı sigorta şirketi tarafından bankaya ödenerek kredi borcunun kapatılması ve kalan bir tutar varsa müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinin ölümden sonraki süreçte kredi borcunu ödemeye devam ettiklerini, bu ödemenin de iadesinin gerektiğini, davaya konu kredi hayat sigorta sözleşmelerinde asıl amacın sigorta ettirenin...
Maddesinde, açılacak kredi nedeni ile banka tarafından belirlenecek şartlar üzerinden sigorta yapılacağı ve yapılacak tüm sigorta poliçelerinin üzerine bankanın adının dain ve mürtehin olarak gösterileceği hususunun düzenlendiği, yine aynı tarihli tarihli dava dışı Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş./Ziraat Sigorta A.Ş. ile 20/11/2013 başlangıç ve 26/09/2018 bitiş tarihli Bireysel Kredi Müşterileri Grup Hayat Sigortası yapıldığı, sigorta sertifikasının 5. Maddesinde "Sigortadan birinci derecede hak sahibi dain-i mürtehin sıfatını haiz ve aynı zamanda dönülemez lehdar olarak sigortalının vefat anındaki kredi borcu, bu borca ait faiz ve yasal masrafları ile varsa bankaya olan diğer tüm borçlarını geçmemek kaydı T1 A.Ş.'dir" ibaresinin yazılı bulunduğu ve sözleşmenin davalılar murisi ile Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş./Ziraat Sigorta A.Ş. Acentesi T1 yetkilisi tarafından imzalandığı, sigortalının 16/102016 tarihinde vefat ettiği görülmüştür....
