Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/277 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi Murat YAMAN'ın 06.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, sunulan mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere, müvekkillerinin müteveffanın yasal mirasçısı konumunda olduklarını, Müteveffa Murat Yaman'ın, sağlığında Ziraat Bankası A.Ş.’nin Kütahya/Tavşanlı Şubesinden kredi kullandığını ve bu kredinin kullanımı esnasında eski ünvanı ile Ziraat T6 A.Ş. yeni ünvanı ile Türkiye T6 A.Ş tarafından Hayat Sigortası Poliçesi tanzim edildiğini, tanzim edilen bu poliçe uyarınca Ziraat Bankası A.Ş.’nin Dain-i Mürtehin sıfatı bulunduğunu, taraflarınca, yasal mirasçılar olarak 68208615- 64020483 numaralı poliçelerde belirlenen tazminat miktarlarının taraflarına ya da Dain-i Mürtehin Ziraat Bankası A.Ş'ye ödenmesi için sigorta şirketine yazılı başvuru ve bildirim yapılmışsa da sigorta şirketi tarafından Ziraat Bankası A.Ş.’ye hitaben tazminat ödemesine ilişkin talebin reddedildiğini, herhangi...
Sigorta Uzmanı, Ziraat Mühendisi ve Meteoroloji Uzmanı bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu 30.05.2021 tarihli ek raporda sonuç olarak:-------- ----” ------------meydana gelmesine uygun sıcaklıkların kaydedildiği, Dosya içeriği ve veriler değerlendirildiğinde Kök raporumuzda da belirttiğimiz üzere yetkili -- raporu da dikkate alınarak don hasarı oluşmadığı dolayısıyla gelir ve Tazminat hesabı yapılmadığı, Kök Raporumuzda bahse konu Mevcut arazilerin ---- durum hesabı yapıldığı, Sigorta poliçesinde muafiyet ve müşterek sigorta özel şartı yer aldığı tespit edilmiştir." şeklinde rapor beyan edilmiştir....
Ziraat Bankası A.Ş. ile müvekkili şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin banka olduğunu, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep hakkının da T.C....
29.295 TL olduğunun sigorta prim tutarının belirlendiğini belirterek murisin ödemiş olduğu sigorta kapsamındaki kredi tutarının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan Konya ili ... ilçesi ... köyü ... Ada ... Parselde kain arpa ürünü ile aynı köyde ... Ada ... Parselde kain müvekkiline ait tarladaki buğday ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, çok yüksek oranda kuraklık hasarının meydana geldiğini, ancak ... eksperi tarafından anılan köyde her iki ürün için de %46 verim kaybı bulunduğunun tespit edilmesine karşın ......
Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 170,78.-TL peşin harcın ve 1.707,75TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı .......... Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 803,10.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı .......... Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa verilmesine, 5-Davalılar tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 14.400,00....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacının murisi ile davalı sigorta şirketi arasında krediye bağlı olarak düzenlenen hayat sigortası poliçesi kapsamında davacı tarafından ödendiği bildirilen kredi bedelinin davalıdan tazmini talebine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf ile imzalanan sigorta sözleşmesinde muhattabın Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. olduğunu, söz konusu şirketin Türkiye Hayat Emeklilik çatısı altında birleştiğini, müvekkil banka ile ilgisi bulunmadığını, davacı ile imzalanan kredi sözleşmesinde sigorta konusunda müvekkili bankanın herhangi bir yükümlülüğünün de bulunmadığını, Ankara İl Tüketici Hakem Heyeti'nin 06.09.2019 tarih 0738 karar nolu kararında da davacı tarafından şikayet edilenin Ziraat Hayat ve Emeklilik AŞ olduğunu, ayrıca davacı her ne kadar dava dilekçesinde sigorta sözleşmesinin bilgisi dışında, hukuka aykırı olarak yapıldığını iddia etmiş ise de Bireysel Kredi Başvuru Formu'nda açıkça, davacının kendi el yazısı ile "talep ettiğim krediye ilişkin hayat, konut DASK sigortasının yapılmasını ve kredi vadesi boyunca yenilenmesini talep ediyorum" şeklinde imzalı talebinin bulunduğunu beyan ederek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; ... günü saat:... sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... sayılı ... pulluk takmış ... renkli ... traktörle ile ...istikametine ... km ... istikametine ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarptığını, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Ziraat Bankası A.Ş'den 15/11/2013 ve 26/09/2014 tarihlerinde ... ve ... nolu iki adet bireysel kredi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. nezdinde hayat sigortası poliçesi oluşturulduğunu ve kendisinden hayat sigortası primi tahsil edildiğini, sigortalının 16/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirket ile akdedilen hayat sigortası gereği gerekli ödemenin yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu, talebin müteveffanın ... Sigortaları Genel Şartlarının C.2.2 maddesi gereği beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinden bahisle rededildiğini, bu sebeplerle taraflar arasında akdedilen ... Sigortası gereği ödenmesi gereken sigorta bedelinden fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 109/1. maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
