davalı şirketin 19.02.2019 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında alınan karar uyarınca, 20.03.2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, 20.03.2019 tarihli toplantıya davacılardan ... adına vekaleten Av. ... ve davacılardan ... ve ... adına Av.... katıldığını, ıskata ilişkin Yönetim Kurulu Kararına ilişkin; 20.03.2019 Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında da belirttikleri üzere, müvekkillerine gönderildiği iddia edilen ıskat hükümlerinin uygulanacağına ilişkin Yönetim Kurulu Bildiriminin tebliğ edilmediğini, söz konusu bildirimin, yasa gereği yapılması gereken zorunlu bir bildirim olup, müvekkillerine yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, Yönetim Kurulu'nca alınan ıskat kararlarının da hükümsüz olduğunu, gerek içerik ve gerek dayanakları açısında usule aykırı olan ıskata ilişkin Yönetim Kurulu kararının butlanına ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini, ıskata ilişkin 14/02/2019 tarih ve 2019/4 sayılı Yönetim Kurulu Kararı'nın uygulamasının durdurulması...
A.Ş’nin 12/09/2023 tarihinde saat 14.00’ da yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında hazır bulunan Yönetim Kurulu Başkanı ... ... ile Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... ... ... şirketin bilanço açığını kapatmak ve özellikle ... A.Ş’nin ... .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/50 Esas KARAR NO :2024/89 DAVA:Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ:18/01/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/42 ESAS 2024/58 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, payları ...'...
in vefat eden oğlundan miras yolu ile iktisap ettiklerini, davacıların, müvekkili şirketin her genel kurulu sonrası "genel kurul karar iptali" ve "bilgi alma ve inceleme" davası açmayı gelenek haline getirdiklerini ve yargıyı oyaladıklarını, davacıların kötü niyetli olduğu ve dürüstlük kuralına aykırı olarak huzurdaki davayı ikame ettiklerini, müvekkil şirketin sermaye azaltımı kararının hukuka, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına uygun olduğunu, Sermaye azaltımı TTK ile tanınmış bir hak olup, bir şirketi sermayesini azaltmaya iten birden çok sebep olabilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Davacının, davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 03/07/2022 tarihinde ''Namık Kemal Mahallesi, Bulvar Caddesi No:65 Ereğli Atatürk Sehir Stadı Eregli /KONYA'' adresinde yapılacagı duyurulan genel kurul çağrısının iptali ve davalı kooperatife kayyum atanması ile yargılama esnasında genel kurulun yapılması halinde 03/07/2022 tarihli genel kurulun iptaline yönelik talebinin KK. 43....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirketin iki ortağı bulunduğu, davaya konu genel kurul toplantısına yalnızca aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olan ...'nın katıldığı ve yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin (4) numaralı karar alınırken 6102 sayılı Kanun'un 436 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olarak kendi ibrasında oy kullandığı, bu oy çıkartıldığında geriye ibrayı sağlayacak hiçbir oyun kalmadığı, bu nedenle anılan kararın yoklukla malul olduğu, yine, dava konusu genel kurul toplantı tutanağının 7 nci maddesinde yönetim kurulu başkan ve üyelerine 6102 sayılı Kanun'un 395 ve 396 ncı maddelerindeki iznin verilmesine toplantıya katılan tek ortak olarak sadece davalı ...'nın oyu ile karar verildiği, oysa kendisine verilen izinler yönünden yönetim kurulu başkanı olan ...'...
İBRAHİM AVAROĞLU - UETS - DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
yalnız kendi ibralarına ilişkin oylamada değil, yönetim kurulu üyelerinin tümünün ibralarına ilişkin oy hakkından yoksun bulunduklarını, dava konusu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 nolu kararda şirkette aynı zamanda pay sahibi statüsünde bulunan yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'...
Bilirkişi heyeti -- havale tarihli raporda özetle; 31/12/2018 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden 14/02/2019 tarihinde alınan ıskat kararının TTK m.482 ve 483 hükümlerinde emredici olarak düzenlenmiş olan usul ve esaslara uygun olarak alındığını,-- -- pay sahiplerine tebliğ edilen, bakiye sermaye borcunun ödenmemesi halinde ıskat yaptırımın uygulanacağı ihtarını içeren yönetim kurulu kararının davacı pay sahiplerine geçerli bir şekilde ulaştığının kabul edilmesi gerektiğini, --- davalı şirket yönetim kurulu kararının -- şartlarının oluşmadığını beyan ve rapor etmişlerdir....
Maddesinin tadiline ilişkin 2 no'lu kararın iptali istemiyle açılan davada; söz konusu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.09.2019 tarihli genel kurulda alınan sermaye artırım kararı gereği davacının ve dava dışı ...'in sermaye koyma borcunu ifa etmeyip sadece ...'nun sermaye koyma borcunu yerine getirdiğini, davacı ve eşi sermaye koyma borcunu yerine getirmediklerinden bu kararın tescil edilemediğini, bu durumda sermaye artırımına katılan ortağın sermaye koyma borcunu üstlenmiş olması sebebiyle iptali istenen 19.12.2019 tarihli genel kurulun yapıldığını, davacının bu davaları şirketi sermayesiz bırakarak çalışamaz hale getirmek için açtığını, davacının iddiasının aksine 12.09.2019 tarihli genel kurulda alınan sermaye artırım kararı uyarınca 15 gün içinde ekli 25.11.2019 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere ...'...
