İl Müdürlüğüne yapılan başvuru ile şirketin sürekli zarar etmesi, pazarlama ve tanıtım faaliyetlerinin durdurulması kararı alındığından 49 işçinin 4857 sayılı Yasanın 29.maddesi uyarınca işten çıkarılmasına karar verildiği belirtilmiş, akabinde aynı gerekçelerle davacıya iş aktinin feshedildiği bildirilmiştir Dosya üzerinden bilirkişi raporu aldırılmış ise de, bu raporun yeterli inceleme ve değerlendirmeyi içermediği anlaşılmıştır. Buna karşılık davalı işveren aleyhine olmak üzere yukarıda belirtilen işletmesel karar gereği toplu olarak işten çıkarılan bir kısım işçilerin açmış oldukları işe iade davalarında verilen işe iade kararlarının gerek Dairemizce gerekse Yargıtay 9.Hukuk Dairesince onandığı anlaşılmıştır. ( Bknz....
İl Müdürlüğüne yapılan başvuru ile şirketin sürekli zarar etmesi, pazarlama ve tanıtım faaliyetlerinin durdurulması kararı alındığından 49 işçinin 4857 sayılı Yasanın 29.maddesi uyarınca işten çıkarılmasına karar verildiği belirtilmiş, akabinde aynı gerekçelerde davacıya iş aktinin feshedildiği bildirilmiştir Dosya üzerinden bilirkişi raporu aldırılmışsa da bu raporun yeterli inceleme ve değerlendirmeyi içermediği de anlaşılmıştır Buna karşılık davalı işveren aleyhine olmak üzere yukarıda belirtilen işletmesel karar gereği toplu olarak işten çıkarılan bir kısım işçilerin açmış oldukları işe iade davalarında verilen işe iade kararlarının gerek Dairemizce gerekse Yargıtay 9.Hukuk Dairesince onandığı anlaşılmıştır. ( Bknz....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … Odası üyelerinin ortaklaşa kurduğu … A.Ş'nin ihalesiz olarak doğrudan 6 otobüsle şehir içinde yolcu taşımasının hukuka aykırı olduğu ve faaliyetlerinin durdurulması talepli Yalova Belediyesine yapılan ... tarih ve … sayılı başvurusunun reddine ilişkin 13/02/2018 tarihli işlem ile işlemin dayanağı olan … tarih ve … sayılı Yalova Belediyesi Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararında "86/10553 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile getirilen plaka tahdidi uygulaması neticesinde tescili yapılan azami 14 oturma kapasiteli minibüs araçları yerine 14 oturma kapasitesinden fazla yolcu taşıyabilen 7-8 ve 9-10 metrelik otobüslerin tescil edilmesi ve çalışmasını sağlayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir." gerekçesi ile iptaline karar verildiği, söz konusu mahkeme kararının uygulanması amacıyla dava konusu işlemin...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı şirketin Diyarbakır İli, Lice İlçesi, Kılıçlı Köyü sınırlar içerisinde yer alan toplam 712.37 hektar sahada IV.Grup ruhsatının bulunduğu, söz konusu ruhsat sahasında madencilik işletme faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi için orman arazisi içinde bulunan 33.004,74 m² yüz ölçümlü alanın söz konusu işletme çalışmaları için kullanılmak üzere Orman Kanunu hükümleri uyarınca izin verilmesi istemiyle Şanlıurfa Orman Bölge Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğu, davacı şirket isteminin uygun bulunmadığına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin tesis edildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile, "davalı idarece çevresel etkiler ve madencilik faaliyetlerinin ormanlardaki olumsuz sonuçları değerlendirilerek başvurunun reddedildiği belirtilmiş ise de; davacı şirkete ait başvuru dosyası incelendiğinde Çevre ve İl Müdürlüğü'nün … tarih …sayılı...
Çoğunluk tespiti iddiası ile idareye başvuran sendikanın çoğunluğa sahip olmadığı ile ilgili tasarruf ehliyeti konusunda karar verme yetkisi davalı idareye aittir. Davalı idare, henüz bu konuda bir karar vermeden mahkemece davalı idarenin yerine geçilerek ilgili sendikanın çoğunluğa sahip olup olmadığı konusunda karar verilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacı sendikanın yetkili sendika olduğunun tespiti ile ilgili talebi mevsimsiz bir taleptir." gerekçesiyle, -Davanın Kısmen Kabulüyle, -Tedbirin kaldırılması talebinin reddine, -Davalı idarenin 16/02/2022 tarihli işleminin iptali ile, süreci devam ettirmesi gerektiğinin tespitine, -Davacı Sendikanın yetkili sendika olduğunun tespitine dair davasının mevsimsiz olması sebebiyle reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU/ SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna yasal süresi içerisinde ayrı ayrı davalılar vekilleri başvurmuştur....
Hukuk Dairesinin 04/04/2019 tarih ve 2019/2375- 2019/7599 sayılı kararında belirtildiği gibi, sendika disiplin yönetmeliğinin 12. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “Genel Disiplin Kurulunca sendikanın şube ve il yönetim kurullarında yönetici sıfatıyla görev yapanlar ve yedek üyeleri ile Sendika zorunlu organlarında görev üstlenenlerden haklarında üyelikten çıkarma cezası teklif edilenler Genel Disiplin Kurulunun buna ilişkin teklifinin Genel Yönetim Kurulu'na bildirmesini takip eden günden ilk yapılacak olan genel kurula kadar. Genel Yönetim Kurulu kararı ile görevlerinden el çektirilir” düzenlemesinin, kesinleşmiş disiplin cezası olmamasına karşın süresi belirli olmayan şekilde görevden uzaklaştırma öngörmesi sebebiyle demokratik esaslara aykırı olup uygulanamaz niteliktedir. Disiplin kurulunun 82, 83, 84 sayılı kararlarında ise; sendikanın zarara uğratıldığı belirtilmiş ise de, sendikanın zarara uğratıldığı objektif olarak ortaya konulup ispat edilmiş değildir....
açıklandığını, sendikanın T. ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2022/67 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının Noterlik vasıtasıyla dava konusu tasarım tescillerine öne sürerek müvekkilinin ticari faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğunu iddia ettiğini, uyuşmazlık konusu desenlerin kullanıldığı ürünlerin satışının ve sosyal medya üzerinden paylaşımlarının durdurulması istemi açıkça kötü niyetli olduğunu, davalının davaya konu ...... tescil numaralı tasarımının yeni ve ayırt edici niteliklerine sahip olmadığını, dava konusu olan tasarım tesciline dayanarak haklarını üçüncü şahıslara karşı kullanmaya çalışmasının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle müvekkilinin faaliyetlerinin kısıtlanmasının istenemeyeceğini, zaten davalının tasarım...
faaliyetinin durdurulması neticesinde, rödovansçı olan davacı şirketin, faaliyetine devam etmesinin düşünülemeyeceği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yönündeki idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir....
Dava dilekçesinin incelenmesinden; Coronavirus (Kovid-19) salgını sebebiyle alınan tedbirler kapsamında İçişleri Bakanlığınca düzenlenen 19/03/2020 tarihli Genelge ile davacı şirket tarafından işletilen taverna faaliyet konulu iş yeri dahil olmak üzere 149.382 iş yerinin faaliyetlerinin geçici süreli olarak durdurulduğu, normalleşme süreci içerisinde ise bu iş yerlerinin bir kısmının 01/06/2020 tarihi itibarıyla, bir kısmının ise bu tarihten itibaren kademeli olarak faaliyetlerine başladığı, ancak davacı şirket tarafından işletilen taverna faaliyet konulu iş yeri ve pek çok eğlence mekanı olarak adlandırılan alkol satışı ve servisi yapan iş yerlerinin faaliyetlerinin durdurulmasına devam edildiği; yapılan bu uygulamanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu ve alkollü içki satışı yapan eğlence yerleri işleten ve çalışanlarını mağdur ettiği ileri sürülerek, 149.382 iş yerinin faaliyetlerinin geçici süreli olarak durdurulmasına ilişkin İçişleri Bakanlığınca tesis edilen 19/03/2020 tarihli Genelge'nin...
