nin, sahibimden.com internet sitesi üzerinden bulduğu aracı satın almak niyetiyle satıcı/davalı ... ile anlaştığını, aracı göstermek niyetiyle taraflar 02.08.2021 tarihinde ... plakalı ve WBA3D3103CF238697 Şaşi Numaralı, 2012 Model BMW marka aracı diğer davalı ... Oto Test Merkezine götürerek ekspertiz raporu talep ettiğini, davalı ... Otomotiv tarafından düzenlenen 02.08.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre aracın kilometresi 126.078 km olarak tespit edilerek rapora geçirildiğini, müvekkili ile satıcı ... 04.08.2021 tarihinde ... 61....

Onalım hakkının kullanılmasıyla bu hakkı kullanan paydaş ile alıcı arasında kapsam ve şartları satıcı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin aynı olan bir satım ilişkisi kurulmuş olur. Onalım bedeli, tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı tarafından ödenen harç ve masrafların toplamından ibarettir. Olayımıza gelince; onalım hakkına konu edilen pay, davalıya 26.12.2003 tarihinde 9.000.000.000 TL bedelle satılmış, davacı 11.11.2005 tarihinde açtığı işbu dava ile onalım hakkı nedeniyle payın iptali ile adına tescilini istemiştir. Uyuşmazlığın, satış tarihi itibariyle 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Türk Medeni Kanunu'nun 733. maddesinde, yapılan satışın, alıcı veya satıcı tarafından diğer paydaşlara noter aracılığıyla bildirilmesi yükümlülüğü getirilmiştir. Bu yükümlülük yerine getirilmediğinden, 11.11.2005 tarihinde açılan dava süresindedir....

sözleşmeler yönünden 12.400,00 TL ödeme yapıldığının ispatlandığı, diğer taraftan sözleşmenin kampanyalı satış mahiyetinde olduğu, kampanyalı satışlarda malın teslimine kadar vazgeçmenin mümkün olduğu ve satıcının aldığını iade etme zorunda olduğu, , davacıya sözleşme şartlarına uygun düşmeyecek şekilde sözleşme tarafı dışında 3....

ün Düşüncesi :Temyiz başvurusu; davacı şirket tarafından ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetine satıcı firma ile yapılan anlaşmada öngörülen %53'lük iskontonun dahil edilmediğinden bahisle yapılan ek katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 12.2.1994 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının (GATT) VII'nci maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşmaya ilişkin Yönetmeliğin 5'inci maddesinde, ithal eşyasının gümrük vergisine esas alınacak kıymetinin, bu yönetmeliğin 5 ila 12'nci maddelerinde yer alan yöntemlerin sırasıyla uygulanması yoluyla tayin ve tespit olunacağı, bir yönteme göre belirlemeyen kıymet için izleyen yönteme geçileceği, 6'ncı maddesinde, ithal eşyasının gümrük vergisine esas kıymetinin eşyanın satış bedeli olduğu, satış bedelinin ise bu yönetmeliğin...

Mahkemece, davalı Genpa Telekomünikasyon ve ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 4077 sayılı TKHK'nun 13/3 maddesinde; ”Tüketici onarım hakkını kullanmışsa, garanti süresi içerisinde sık arızalanması nedeniyle maldan yararlanamamanın süreklilik arz etmesi veya tamiri için gereken azami sürenin aşılması veya tamirinin mümkün bulunmadığının anlaşılması hallerinde, 4 üncü maddede yer alan diğer seçimlik haklarını kullanabilir. Satıcı bu talebi reddedemez. Tüketicinin bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda satıcı, bayi, acente, imalatçı-üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur.” düzenlemesi mevcuttur. 4077 sayılı TKHK'nun 4/2 maddesine göre, “.... Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan kampanyalı satış davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... Otomotiv. A.Ş'den 2009 model Renault marka bir araç satın aldığını, bir iki hafta sonra araçtan ses gelmesi üzerine aracını aldığı yere götürdüğünde normal olduğunun söylendiğini fakat araçtaki arızanın sürekli olarak devam ettiğini ve aracın yürüyemez hale geldiğini, aracı diğer davalı servise götürdüğünde ise aracının ön aksamının komple sökülerek parçalara ayrılmış olduğunu ileri sürerek, aracın yenisi ile değiştirilmesini ya da bedel iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Motor....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/760 KARAR NO: 2021/916 DAVA: SÖZLEŞMENİN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı/satıcı ---- davalı /alıcı ----akdedildiğini, davacı/satıcı ------- düzenlendiğini, ------- satış bedeli karşılığında tescil ve teslimine ilişkin olduğunu, sözleşmeye istinaden aracın tescil işlemi noter huzurunda yapılıp zilyetliğide davalı/alıcıya geçirildiği halde satış bedeli ödenmediğini, haksız ve hukuka aykırı olarak, kötüniyetle davacı müvekkil adeta dolandırılmak sureti ile güven ilişkisi ihlal edilmiş ve karşı edim borcu olan araç satış bedeli ifa edilmediğini, alım-satım sözleşmesi karşılıklı edimleri havi borçlandırıcı akit olmakla sözleşme konusu aracın zilyetliğinin devri tasarrufu taraflar arasında tesis edilen güvene istinaden iyi niyetli olarak davacı/satıcı...

Önalım davalarında bedel satıcı ile alıcı arasında yapılan satım sözleşmesinde kararlaştırılan satış bedeli ile bu satım sebebiyle alıcı tarafından tapuda ödenen harc ve masraflar tutarından ibarettir. Ancak, dava ikame eden paydaş satım sözleşmesinde taraf olmadığı için bedelde muvazaa yapıldığı iddiasında bulunabilir. Bu iddianın ibraz ve ikame edilecek her türlü delille ispat edilmesi mümkündür. Öte yandan ilk satış bedeli ile ikinci satış bedeli farklı ise davacının hangi satış bedelinden sorumlu olacağı önem kazanır. Önalım davası açıldıktan sonra davaya konu payı satın alan kimse, önalım davasının açıldığını bilerek kötü niyetle iktisap etmişse, davacı daha düşük ise ilk satış sözleşmesindeki satış bedeli ile, aksi halde son satış bedeli ile sorumludur. Davacının davaya yönelttiği kişinin kötüniyetli olduğunu iddia etmesi halinde bu iddiasını ispatlamakla yükümlüdür....

Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur." amir hükmü, aynı kanunun 222.maddesi "Satıcı, satış sözleşmesinin kurulduğu sırada alıcı tarafından bilinen ayıplardan sorumlu değildir." amir hükmü, 223.maddesi "Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır." amir hükmü, 227.maddesi "Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1....

Diğer davalı Banka ise, kendilerine karşı açılan davanın gerek husumet, gerekse esastan reddini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Banka hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne, 6.7.2011 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 2.175,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılardan ......