İş sayılı “itirazın reddine” dair kararına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan vekilinin sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; ... adına gerçeğe aykırı olarak sanık tarafından düzenlenen 22.05.2008 tarih ve 087502 sayılı Yaşlılık/Malüllük/İKMH Güncelleme Formu ile yine aynı şahıs hakkında bankadan geri dönen icra kayıtları listesinde yer alan 133,00 YTL'lik alacağı için icra kesintileri işlemleri servisince düzenlenen 26.05.2006 tarih ve 88458 sayılı Yaşlılık/Malüllük/İKMH Güncelleme Formunun birlikte ödeme servisine intikal ettirilmesi üzerine, bir şahıs için aynı dönemde iki birikmiş talimatın getirilmesine programın izin vermemesi nedeniyle iki formun birleştirilmesine karar verildiği, bu aşamada sahteliğin anlaşıldığı sanığın tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan mahkumiyetine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin tevdi kararı üzerine dosyaya getirtilen suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, üzerinde soğuk mühür bulunduğu, sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin aldatma niteliği bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
Vergi incelemesi yapan birimden sanık tarafından sunulan banka dekontlarını teyit etme zorunluluğunun bulunup bulunmadığının ve dava konusu olayda olduğu üzere ilgili belgelerin kurumlardan sorularak teyit edilmesinin mutad olup olmadığının yasal dayanakları ile birlikte sorulması, mutad olduğunun tespiti halinde, yapılan teyit sonunda belgelerin sahteliğinin ortaya çıkacak olması sebebiyle sahteciliğin hukuki sonuç doğurmayacağı ve atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağının gözetilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyete hükmolunması, 3....
Bankası tarafından 23.11.2015 tarihinde düzenlenen raporda; ele geçirilen banknotların sahte olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunduğu, sahte olduğunun ilk bakışta herkesçe anlaşılamayacağı, ancak uzman kişilerce sahteliğin anlaşılabileceği bildirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; davalının sahte ----- belgesi kullanarak ----- girmek sureti ile davacının zarara uğramasına neden olduğu iddiası ile davacının davalıdan maddi tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı ve zararının tespiti ile davalıdan tazmini istemine ilişkin tazminat davasıdır.Davalıya ait------ tarafından verilen ------- Belgesi'nin bir örneğini dosya içerisine alınmıştır.Dava konusu ----- belgesinin sahte olduğu ve ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasına dayalı başlatılan ------Soruşturma sayılı dosyasında ve ------ Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır....
Bankası'nın cevabi yazısında teminat çeki verilmeden kredi konusu paranın sanığa verilmediğini bildirmeleri üzerine gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, şirketin o dönem genel müdürü olan...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 21.04.2014 tarihli uzmanlık raporunda; suça konu vize ile orijinal Schengen vize etiketi örnekleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, incelemeye konu pasaportun 17. sayfasında yapışık vaziyette bulunan Schengen vize etiketinin orijinal olmayıp, külliyen sahte olarak oluşturulduğunun, sahteliğin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmemesi nedeniyle aldatma kabiliyetini haiz olduğunun belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
ın aynı sağlık karnesi ile ilaç kaydı yaptırmak üzereyken sahteliğin belirlendiği böylece katılan kuruma karşı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; yeşil kart sağlık karnesi vizesi almaya engel bir hali olmayan sanık ...'nun, müracaat ettiği taktirde vize alabilecek durumda olduğundan kurumun herhangi bir zararı söz konusu olmayacağı ayrıca yeşil kart vizelerinin sahte olarak yapıldığını bilmeden kullanan sanıkların cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla,her iki suçtan da beraatlarine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan grafoloji bilirkişi raporu doğrultusunda, dava ve takibe konu çek altındaki keşideci imzanın çekin düzenleme tarihinde davacı şirket temsilcisinin eli ürünü olmadığı, sahteliğin iyi niyet aranmaksızın herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Malzemeleri Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan K...Yapı Mal. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 14.07.2014 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, 20.06.2008 tarihli Emniyet Kriminal raporuna göre TCK hologramı ve mühür izinin sahte ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun tespit edildiği, yine 05.10.2010 tarihli duruşmada da yapılan sahteliğin aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun belirtildiği anlaşılmasına göre sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına dair olumlu kanaate ulaşılmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
